-15-
moeten worden. Alhoewel de hondenbelasting geen doelbelasting is, denkt de
burger toch nogal eens: "ik betaal hondenbelasting, en nu weer meer", en
wentelt daarmee toch steeds een stukje van zijn verantwoordelijkheid af op
de gemeente. Die koppeling ziet zij een beetje en de PvdA vindt, dat dat
niet het doel van de hondenbelasting is. Maar blijft men steeds maar ver
hogen, dan zou dat gevoel toch gevoed kunnen worden. De mensen moeten er
zelf voor zorgen.
Wethouder Verstegen antwoordt, dat partijen zich zeker kunnen vinden in
het standpunt van De Dorpsgemeenschap, dat het plaatsen van bordjes meer
een sociale controle is. Ook het plaatsen van bakken in de vorm van een
proefproject vindt deze fractie niet nodig. Hier en daar zou er een ge
plaatst kunnen worden om goedwillende burgers te stimuleren, althans zo
interpreteert spreker het.
Tot raadslid Braat zegt hijdat de gemeente bezig is om heel kritisch te
bezien, welke mogelijkheden er zijn om het probleem van de hondenoverlast
aan te pakken. Maar aan de ene maatregel hangt een hoger prijskaartje dan
aan het andere. Wat wil de gemeente nu?
Het is de bedoeling dat deze nota nu wordt vastgesteld en tegelijkertijd
wordt in het voorstel aangegeven, dat er daarna van het college concrete
voorstellen zullen komen omtrent de besluitvorming voor de werkelijk te
maken keuzen. Het is niet zo, dat alle voorgestelde maatregelen ook per se
uitgevoerd moeten worden. Het college stelt dus beslist niet voor om deze
nota vast te stellen en daarna meteen over te gaan tot het creëren van
bakken en ruimmiddelenAls de raad constateert, dat op de maatregelen,
waaraan zo'n hoog prijskaartje hangt, toezicht en controle mogelijk moet
zijn, dan is zo'n maatregel wellicht mogelijk, maar misschien veel meer
een onmogelijkheid. Het moet voor de raad geen enkel probleem zijn om de
nota hedenavond vast te stellen, waarna de hieruit voortvloeiende conclu
sies en voorstellen in de volgende vergadering aan de orde komen.
Hij denkt, dat het college hetzelfde bedoelt, maar het iets anders zegt.
Het is geen doelbelasting, maar hij is best bereid om ter wille van de
aanpak van de hondenproblematiek wat extra middelen te fourneren, om daar
in wat meer structuur te krijgen.
Raadslid Braat zou nog even willen reageren. Hij heeft begrepen, dat er
een smalle marge overblijft om het plan goed uit te voeren. Zijn fractie
wil die marge aangrijpen om zich niet tegen de nota te verzetten, al houdt
zij twijfels over de optimale uitwerking van het plan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
Voorstel tot het treffen van een verkeersmaatregel waarbij een individuele
invalidenparkeerplaats wordt aangewezen alsmede een voorstel tot delegatie
van voornoemde bevoegdheid aan het college van burgemeester en wethouders.
Raadslid Hofland vraagt of deze vergunning aan een termijn gebonden is en
bijvoorbeeld jaarlijks verlengd kan worden, zodat ze eventueel niet drie
jaar zonder functie blijft bestaan. Hij komt dit in het voorstel nergens
tegen. Er wordt vergunning verleend, maar niet voor het terugtrekken van
het bord, wanneer het zijn functie heeft verloren, bijvoorbeeld bij gene
zing of overlijden.
De voorzitter zegt, dat de vergunning persoonsgebonden is. Het is op zich
al vervelend, als de vergunning door iemand moet worden aangevraagd en het
college zal er attent op moeten zijn, dat de vergunning wordt ingetrokken,
als de oorzaak wegvalt.
Raadslid Van Casteren denkt, dat het voorstel er nu juist is om dit soort
pijnlijke gevallen te voorkomen.
De voorzitter adviseert de raad, om hieraan geen (jaarlijkse) beoordelings-
