(En dat de raadsleden hierdoor wellicht wat sneller tegen het plafond zit
ten, is misschien ook niet zo erg, en daaraan zullen die 25 cm waarschijn
lijk niet veel afdoen)
Raadslid Adriaansen vindt de stelling, dat dit een verantwoordelijkheid
van het college binnen het door de raad beschikbaar gestelde budget, voor
een zo kleine gemeente te ver gaan. Als er aan de raad een bedrag van
225.000,wordt gevraagd en er ligt hieraan een specificatie ten grond
slag, dan heeft een raadslid er toch behoefte aan om te zien bij wie, en
voor welk bedrag, er gekocht wordt. Hiermee wil hij aansluiten bij de
zienswijze van raadslid Hofland. Er zijn vast wel wat meer specificaties
voorhanden en er kan best wel wat meer informatie verstrekt worden dan in
het voorliggende voorstel. Spreker heeft niet de wens om het voorstel te
verdagen tot de januarivergadering, wat dat betreft heeft het college zijn
zegen, maar het CDA wil wel in de commissievergadering inzage hebben in de
offertes.
Raadslid Braat sluit zich daarbij aan. In de commissie heeft hij niet goed
kunnen begrijpen, dat er gezegd werd: er zijn geen offertes en die komen
er ook niet. Er had toen gezegd kunnen worden, dat dit een soort intentie
verklaring was; er wordt een cheque afgegeven van 225.000,en later
wordt dat ingevuld. Sterker nog: voorzover hij zich kan herinneren zijn er
voor meubilair en vloerbedekking specifieke bedragen neergezet, zijn er
namen van leveranciers bij genoemd. Hij kan zich niet voorstellen, dat
daar geen offertes over zijn. Het college noemt dat kennelijk ramingen,
die zijn opgevraagd. Maar er zijn twee mogelijkheden: de raad geeft nu het
krediet en dat wordt door het college later ingevuld, terwijl de commis
sieleden daarvan dan inzage krijgen, öf er is nu al duidelijk sprake van
leveranciers, die in beeld zijn en die dan nu reeds een vrij vergaande
specificatie van eventuele leveringen hebben gedaan. Voorzover de VVD daar
op geen zicht heeft, onthoudt zij zich nog even van verdere uitspraken.
De voorzitter antwoordt hierop, dat er prijzen opgevraagd zijn om een in
dicatie van de kosten te krijgen. Er zijn geen opdrachten verstrekt. Het
voorstel moest uiteraard onderbouwd worden en in de commissie is gezegd,
dat ook de plaatselijke ondernemers de gelegenheid krijgen om hierop of
ferte uit te brengen, en dat dan op basis van prijs en kwaliteit ook in
derdaad opdrachten verleend gaan worden. Spreker heeft er geen moeite mee
om achteraf verantwoording af te leggen over hetgeen er bij welke onderne
mer is aangeschaft.
Raadslid Braat vraagt bij interruptie, waarom het college hierover zo te
rughoudend doet. Er zit toch niets geheimzinnigs in?
De voorzitter wil hiermee tot uitdrukking brengen, dat het college de ver
antwoordelijkheid hiervoor heeft en dat niet het verloop van de commissie
vergadering bepalend is voor de voortgang van de herinrichting van het ge
meentehuis. Er is van zijn kant dus geen enkele terughoudendheid, maar het
behoort tot de normale gang van zaken, dat het college deze zaken afwik
kelt. Het is nog nooit voorgekomen, dat juist de commissievergaderingen
voor dit doel zouden dienen, en dat wil hij voor de toekomst evenmin laten
gebeuren.
Raadslid Braat kan hiermee accoord gaan, maar dan wil hij zich conformeren
aan de stellingname van het CDA, dat er een specificatie aan deze budget-
verantwoordelijkheid ten grondslag dient te liggen. Voorzover hij begrijpt
is deze voor een gedeelte wel voorhanden, maar om de een of andere reden
mag hij deze nu niet zien.
De voorzitter wil beslist niet de indruk wekken, dat het college offertes
heeft gevraagd. Er zijn alleen, bij één bedrijf, prijzen opgevraagd.
Raadslid Van Casteren zegt het wat vreemd te vinden, dat het college
slechts bij één bedrijf prijzen heeft opgevraagd. Het is toch een goede
gewoonte om dat bij meerdere bedrijven te doen.
-27-
