dat tevoren al mee kunnen nemen, er zelf op attent zou moeten zijn. De ge
meente kan toch niet verantwoordelijk gesteld worden voor eventueel toe
zicht op hetgeen daarmee gebeurt. De bewoners zelf zijn daartoe veel beter
in staat.
Bij de eigen dienst is hierover niets bekend. Er was nog wel iemand van de
dienst meegereden, die evenwel niets gemerkt heeft. Op de vraag van raads
lid Adriaansen betreffende het kranteartikel over de toestand van de Laan-
zichtweg. Vorige week woensdag werd hij geconfronteerd met een open brief
van bewoners over de slechte toestend van genoemde weg. Donderdagavond
werd hij door De Stem gebeld om een reactie te geven. Hij heeft medege
deeld, dat de brief aan het college was gericht en dat hij nog geen inzage
had gehad, maar dat hij een reactie gaf op de open brief in Aller-Lei. Uit
zijn reactie werden natuurlijk enkele losse zinsneden gepikt, die hij voor
zichtig had losgelaten. De intentie van zijn reactie is beslist geweest,
dat het college bekend is met de slechte toestand van de Laanzichtweg
daarover kan geen misverstand bestaan.
Maar vorig jaar is tijdens de onderhoudsplanning de weg nog eens nadrukke
lijk bekeken. Zolang er echter geen duidelijkheid was over de ontsluiting
van het bestemmingsplan "De Haenen", waar de verkeersdeskundigen het nog
niet geheel over eens waren, heeft het college toen gemeend nog geen voor
zieningen te moeten treffen aan de Laanzichtweg, die wellicht later pro
blemen zouden opleveren met betrekking tot dit plan. Zodra er echter dui
delijkheid over de verkeersafwikkeling zou zijn, zou de Laanzichtweg de
noodzakelijke opknapbeurt krijgen. En dat heeft hij dus tegen de correspon
dent van De Stem ook zo gezegd. Of die opknapbeurt dan ook de aanleg van
een vrijliggend fietspad inhoudt, is natuurlijk een heel andere vraag; dat
komt pas ter sprake, wanneer het plan voor de reconstructie aan de orde
is. Het lijkt spreker niet verstandig om daarover nu reeds in de commissie
van gedachten te wisselen. Overigens zal er wel een brief uitgaan naar de
vertegenwoordigers van de bewoners, waarin de hele kwestie uiteengezet
wordt. Hij heeft de verlichting, waarover ook geklaagd werd, laten nagaan
en er staan 9 lichtmasten op dat deel van de Laanzichtweg in plaats van de
genoemde 4 stuks. Maar ook de verlichting zal straks nog aan de orde ko
men.
Uit de informatie vanuit het Stadsgewest is inderdaad gebleken, dat er
slechts 8 premiewoningen aan Teteringen zijn toegewezen voor 1991. Het col
lege was hierover uiteraard zeer verontrust en heeft contact opgenomen met
het Stadsgewest en om toelichting gevraagd. Voorheen, zo blijkt, werden de
planningslijsten opgesteld in september. Aan de hand van de toegewezen
contingenten, het ene jaar 50, het andere jaar 60 of 64% van de geplande
woningwetwoningen werden dan door de diverse gemeenten plannetjes gemaakt.
Had men dan bijvoorbeeld ruimte voor 10 woningen en slechts toewijzing van
9 stuks, dan had men ruimte over en werd er met een andere gemeente gewis
seld. Die plannen gingen dan vóór 1 juni naar Gedeputeerde Staten; in au
gustus/september kwam dan de beschikking van Den Bosch en eind van dat
jaar kon dan begonnen worden met de bouw. Dat riep nogal wat vraagtekens
op en daarom is er nu besloten om gemeenten, die in het verleden meer wo
ningwetwoningen gebouwd hadden dan premie C-woningen, voor dit jaar een
contingent premie C-woningen toe te wijzen, zodat de zaken worden rechtge
trokken. Dat is dus het provinciale beleid.
Door de Kerngroep is daarnaast geopperd, dat bij de verdeling van de con
tingenten getracht zou moeten worden om plannen voor aanleun-en steunpunt
woningen, met name in de bejaardenzorg, voorrang te verlenen. Gemeenten,
die tot nu toe alleen maar plannen in die richting hadden, maar er nooit
aan toe kwamen, krijgen nu dus bevoorrading om zo'n complex in totaliteit
te bouwen. Bijvoorbeeld: de gemeente Zundert, die in de planninglijst 18
woningen had staan, krijgt nu toestemming voor de bouw van een heel com
plex van 30 aanleunwoningen met alle voorzieningen. De commissie heeft
-34-
