februari 1991;
gelet op de belangen van een zorgvuldige herinrichting van het landin-
richtingsgebied, nader bekend,
verklaart hierbij het volgende:
1. De in de ontwerp structuurvisie gesuggereerde omleidingsroute door
het landinrichtingsgebied te schrappen;
2. Gelet op de standpuntindeling ad 1, derhalve niet tot een onderzoek
over te gaan, zoals gesuggereerd in het voorstel van B. en W. aan deze
raad gedaan, onder paragraaf 5.8,
3. Het College van burgemeester en wethouders uit te nodigen alle kracht
en alle voortvarendheid te betrachten om te komen tot een ontmoedigings
beleid van het autoverkeer voor het doorgaande autoverkeer over de Oos-
terhoutsewegmet de alternatieven zoals aangegeven onder paragraaf 5.8
van het voorstel van het college
en gaat over tot de orde van deze vergadering.
De indieners van deze motie, J. Adriaansen, J. Valk, C. Verstegen."
De voorzitter apprecieert de waardering voor de opstellers van de Struktuur-
visie en ook het feit, dat alle fracties hebben verklaard in grote lijnen
akkoord te zijn met de in deze Struktuurvisie verwoorde gedachten. Tegelij
kertijd stelt de raad, zoals het college al verwachtte, een aantal kantte
keningen, die hij met de raad wil doorlopen.
Dorpsgemeenschap en CDA onderschrijven eigenlijk hetgeen over natuur en
landschap wordt gesteld. Alle fracties hebben wat kanttekeningen bij hetgeen
in het hoofdstuk Wonen is verwoord. De VVD heeft moeite met de 50 woningen,
die op de trapveldjes zijn gepland. Het college is daar juist nogal terug
houdend over, omdat bij eventuele uitbreiding van de sportvelden die loca
tie daarvoor nodig zou kunnen zijn. De prioriteitstelling is daarom niet
erg hoog. VVD en CDA geven geen prioriteit aan een verbinding met het bui
tengebied naar de oostzijde van Teteringen, omdat de gemeente een introvert
dorp moet blijven, doch een meerderheid van de raad vindt, dat Teteringen
in de stadsregio een bijdrage moet leveren aan de recreatie van het buiten-
regionaal publiek, wat bereikt kan worden door het aanbrengen van fietsver-
bindingen met het buitengebied. Het CDA vreest dat hierdoor een grote druk
op dat gebied zal ontstaan, maar hij vindt het juist belangrijk, dat de
bossen zowel voor Teteringenaren als voor mensen buiten de gemeente goed
bereikbaar zijn. Daarom zegt hij, dat met name de voet- en fietspaden toch
aanbeveling verdienen, waarmee men dan tevens voldoet aan een hartekreet
van PvdA en Dorpsgemeenschap, die deze aandacht juist zeer belangrijk
vinden. Spreker geeft toe, dat een en ander niet expliciet in de Struktuur
visie tot uitdrukking komt, maar het voornemen bestaat eigenlijk al langer
om aan de voet- en fietspaden aandacht te besteden, vandaar.
Uitbreiding van De Haenen. VVD en PvdA zeggen daar niet veel voor te voelen.
De PvdA heeft liever dat de volgorde veranderd wordt, zodat men eerder naar
de westzijde gaat. Als de VVD zowel de 50 woningen bij het sportpark als de
250 woningen bij De Haenen schrapt en ook zegt, dat de uitbreiding bij Het
Kerkeind er niet moet komen, haalt deze fractie wel bijna alle mogelijkhe
den tot groei weg, die in de Positioneringsnota zijn genoemd. Liever houdt
spreker zich dan bij hetgeen het CDA zegt, namelijk, dat een groei met 1300
woningen in 20 tot 25 jaar fors is, maar dat men deze groei goed moet dose
ren en ervoor moet zorgen, dat elk jaar het contingent van de groei op be
hoorlijke wijze kan worden opgenomen binnen de identiteit van de gemeente.
Deze identiteit is voor raad en college natuurlijk een zeer belangrijke
zaak, waar het gemeentebestuur zeer alert op moet zijn. Het is geen ver
plichting om met 1300 woningen te groeien, maar wanneer Teteringen haar
bijdrage moet leveren in de woningbehoefte van de regio, dan wil het colle
ge dat ongeveer doen op de manier, die in de Struktuurvisie is vastgelegd,
waarbij telkens opnieuw gepraat moet worden over de te stellen prioriteiten,
zoals ook De Dorpsgemeenschap heeft opgemerkt.
-11-
