-17-
een motie te zullen komen. Toen is van de kant van diverse fracties reeds
aangegeven, dat men zich vanwege die motie dan het recht voorbehield om
voor zichzelf een eigen lijn te lopen. Die lijn is tijdens die vergadering
al heel duidelijk uitgezet. De term 'schijnvertoning' is hier dus niet op
zijn plaats. Het is een kwestie van zorgvuldig bestuur en dat probeert de
raad hier na te streven.
Raadslid Adriaansen neemt het letterlijke woord hypocriet terug. Hij wil
alleen maar duidelijk stellen, dat in de commissie Grondzaken door elke
fractie gezegd is: wij willen die weg niet, wij willen wel die studie. Maar
als je eenmaal die weg niet wilt en men gaat naar de vervoersregio om een
totale studie van de verkeerssituatie te maken, dan moet men zelfs de móge
lijkheid van zo'n weg niet open laten
De voorzitter zegt in tweede termijn, dat hij niet luchtig wilde doen over
de term 'introvert met een dynamisch hart' van de VVD, maar die uitdrukking
was voor hem nieuw. Nu de VVD in de toekomst die term meer zal gaan gebrui
ken zal hij er beslist wel aan wennen. Duidelijk is, dat de VVD geen verbin
ding wenst van De Gouwen-Oost met het bosgebied. Het kan ook haast niet an
ders, dat in zo'n omvangrijke kwestie als de Struktuurvisie door fracties
verschillend wordt gedacht. Wanneer er een verdere uitwerking komt zal daar
een nieuwe discussie over komen.
Ook over De Haenen zijn PvdA en VVD het niet geheel eens, wat betreft de
prioriteiten. Wanneer er van de andere kant nieuwe locaties aan de orde
komen, afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen - hij onderschrijft het
geen raadslid Van de Kreeke hierover gezegd procedureel, inhoudelijk nauwe
lijks - is dat dus afhankelijk van de eventuele groei van de gemeente, maar
wanneer Teteringen als zelfstandige gemeente in een kleinere omvang kan
blijven functioneren (een snelle groei naar 8000 inwoners betekent nogal
wat), dan is dat ook nog één van de opties, die open gebleven is. Het col
lege heeft zich niet per se uitgesproken voor een groei naar 8000 inwoners.
Raadslid Van de Kreeke interrumpeert. Het college is het toch wel met hem
eens, dat niet Téteringen 8000 inwoners gaat krijgen op grond van het feit,
dat Téteringen zal gaan bouwen?
De voorzitter wil hierover nu niet discussiëren. Procedureel is hij het met
de PvdA eens, maar inhoudelijk niet. Hij kan zich best voorstellen, dat Te
teringen wel bouwt, maar dat er op een of andere wijze compensatie voor
wordt gevonden binnen de Stadsregio. Maar dat hoeft niet per se te bete
kenen, dat er per definitie alleen op grondgebied van Breda zal worden ge
bouwd, wanneer voor de inwoners van de Stadsregio gebouwd gaat worden. En
dat dat dan niet op Teterings grondgebied zou kunnen, dat gaat hem te ver.
Raadslid Van de Kreeke zegt, dat Breda tot nu toe altijd heeft gezegd dat,
wanneer zij voor hun behoefte elders bouwen, zij ervan uitgaan, dat zij de
daarvoor benodigde grond annexeren. Dat is tot nu toe hun beleid geweest en
wanneer daarvoor binnen stadsregionaal verband een ander beleid zou komen,
dan zal hij dat wel zien, maar tot nu toe is dat niet zo.
De voorzitter antwoordt, dat dat de doelstellingen zijn van één van de par
ticipanten en hij wil eerst wel eens zien hoe dat in de toekomst gaat lopen.
Hij doet niet bij voorbaat zulk soort uitspraken.
Voor de PvdA heeft bebouwing van het westelijk gedeelte een grotere priori
teit, waarbij de Struktuurvisie, zoals die opgesteld is door de stedebouw-
kundige, wordt geciteerd. Maar uit het B.& W.-voorstel aan de raad citeert
spreker: "dat door het golfbaancomplex in beginsel een claim gelegd is op
het gebied, die een verdere uitbreiding van het woongebied tegengaat. Ook
als die verklaring er niet zou zijn, is naar onze opvatting een uitbreiding
met 400 woningen aldaat niet aan de orde, gelet op het behoeden van de maat
schappelijke openheid van het tussengebied". Dus het college vindt dit een
van de locaties, die helemaal achteraan komen en die ook niet in het optel
sommetje zijn meegenomen.
