subsidies, dat daarmee activiteiten en publiciteit gedekt zijn en er nog
middelen over zijn voor de beheerskosten, zij het, dat hier dan de stofkam
nog wat door zal moeten.
Raadslid Valk is blij, dat deze regeling is gestart, na de uitvoerige dis
cussie hierover in de commissie. Hij zou graag zien, dat het college het
maximumbedrag aan subsidies verhoogt wanneer de vereniging activiteiten
gaat ontplooien, die ertoe bijdragen dat maatregelen ter verbetering van
het milieu van de grond kunnen komen.
Wethouder Prince antwoordt, dat het subsidie het voor de Milieuvereniging
mogelijk moet maken om plaatselijke activiteiten te ontplooien in het ka
der van natuur en milieu. Dit subsidie wil het college dan ook verlenen in
de sfeer van waardering en aanmoediging van deze activiteiten, vooral om
dat het milieu een algemeen belang is. Teteringen draagt het milieu een
warm hart toe.
Het college heeft gekozen voor 0,10 per inwoner en een startsubsidie van
500,op basis van de binnengekomen begroting. Omdat het college slechts
deze geraamde cijfers heeft is enige voorzichtigheid geboden. Zoals ook al
in de commissie is opgemerkt zijn de administratiekosten aanmerkelijk hoger
dan de activiteitenkosten en daarover heeft het college toch zo zijn vra
gen. Vooruitlopend op de nieuwe Subsidieverordening heeft hij gemeend, ge
hoord de verschillende fracties in de commissie, om buiten de 500,
startsubsidie en de 0,10 per inwoner een subsidie te verlenen in de acti
viteitenkosten met een maximum van 500, dat is een subsidie van 50%
in deze activiteitenkosten.
In grote lijnen heeft de Milieuvereniging al aangegeven welke activiteiten
zij wil ontplooien, o.a. een project Gezin en Milieu, voordrachten op scho
len, veldprojecten organiseren, voorlichtingsbijeenkomsten houden. Wanneer
deze activiteiten concreter vorm hebben aangenomen en nader zijn uitgewerkt
zullen ze, voorzien van een kostenplaatje, worden voorgelegd. Dan zal het
college beoordelen of deze activiteiten in aanmerking komen voor subsidie.
Maar dan moet toch een maximum van 500,worden aangehouden, omdat er
anders teveel met een open einde gewerkt zou gaan worden en dat zou niet
goed zijn.
De Partij van de Arbeid komt met een amendement, waarin zij het startsub
sidie en het bedrag voor de bijdrage aan activiteiten wil optrekken naar
1.000,en het bedrag per inwoner naar 0,15. Spreker raadt de frac
ties aan om daar niet op in te gaan.
De PvdA vergelijkt dit subsidie met dat, wat aan het Oranjecomité wordt
verstrekt. Hij zou liever een vergelijking maken met het subsidie aan de
Vereniging Veilig Verkeer Nederland. Deze dient op gelijke wijze het alge
meen belang van Teteringen. Op die basis zijn de twee verenigingen met el
kaar vergeleken en heeft het college het subsidie ook in die richting la
ten gaan. Gehoord de algemene mening van de raadsfracties in de commissie
heeft het college gemeend op de voorgestelde wijze hierop het best te kun
nen inspringen. Daarom heeft men ook graag het voorstel van De Dorpsgemeen
schap overgenomen.
Tot raadslid Valk zegt hij, dat het college in eerste instantie dus niet
van plan is om het maximumbedrag los te laten. Maar men moet nooit 'nooit'
zeggen. Mocht het inderdaad nodig zijn, dan kan dat altijd nog worden be
zien.
In tweede termijn zegt raadslid Braat, dat onder de hele bevolking de in
tentie leeft om natuur en milieu te steunen. Logische volgorde lijkt hem
dus om eerst een opgave met kostenopzet af te wachten van de te ontwikke
len activiteiten en aan de hand daarvan het subsidie te bepalen. Nu heeft
hij, voorzichtig gezegd, de indruk dat men ergens met de natte vinger heeft
geprikt en dan krijg je dit soort constructies. Zou het nu niet redelijk
zijn om dit voorstel even terug te nemen, beter te kijken naar wat redelijk
-26-
