-34-
met inspraak van omwonenden?
Wethouder Verstegen zegt, dat het bedrag van 146.000,inderdaad inclu
sief de omvorming naar extensief groen is. Op de vraag van raadslid Braat
antwoordt hij, dat dat dus in het bedrag van 148.000,-- zit verwerkt.
Hij heeft getracht aan te geven, dat de besparing in manuren eerst na 2
jaar effectief wordt, dus dat het netto rendement pas in 1993 begint, als
in 1991 wordt aangevangen met uitvoering van het groenbeheerplan, En het
zelfde geldt dan voor de investeringen in latere jaren. Dus als men zegt:
op dit moment zijn 5100 uren mee gemoeid en in 1996 3500 uren, dan geeft
dat een besparing van 1600 uren ca. 30%.
Raadslid Braat haalt blz. 28 aan: 'de uitvoering van de voorgestelde omvor-
mingswerken levert in 1993 een besparing op van 280 onderhoudsuren op jaar
basis'. Als hij dat doorrekent, komt hij niet aan 1575 manuren in 1996.
Wethouder Verstegen geeft hierna een explicatie van de wijze waarop het
college aan dat aantal is gekomen, een en ander tot volle tevredenheid van
raadslid Braat.
Spreker vervolgt en zegt tot raadslid Brounts, dat inderdaad in feite het
onderhoud aan oe bomen in de Bosbeemd te lang heeft geduurd, maar dat dit
eigenlijk voor het hele groenplan geldt. Dat neemt niet weg dat er inzake
de vragen van de PvdA-fractie uit 1990 nog niets is ondernomen. Op zo kort
mogelijke termijn nadat de raad hiervoor de middelen zal hebben gevoteerd
zal hieraan aandacht worden besteed.Inzake de bomen aan de Langelaar merkt
hij op - ook aan het adres van De Dorpsgemeenschap - dat de groenvoorzie
ning is gepland bij een ongewijzigde situatie. De eventuele reconstructie
van de Langelaar en ook de Hoolstraat is de laatste tijd meermalen onder
werp van bespreking geweest. Zolang daarover niets bekend is, wordt er
zeker niets aan de groenvoorziening aldaar gedaan. Dat sluit aan op de op
merking van De Dorpsgemeenschap, dat zij elke keer opnieuw wil bezien of
de voor dat jaar geplande werkzaamheden ook daadwerkelijk moeten worden
uitgevoerd.
Tot raadslid Adriaansen zegt hij, dat de termijnen van de reorganisatie
wel belangrijk zijn, maar geen prioriteit mogen krijgen. De hoogste priori
teit heeft voor het college de zorgvuldigheid, waarmee een en ander zal
dienen te geschieden. Men spreekt namelijk over mensen, die bij de gemeen
te in dienst zijn en alles moet in goed overleg en volledige overeenstem
ming worden afgewerkt, waarbij eventuele termijnen dan niet op de eerste
plaats komen.
Raadslid Van Casteren merkt bij interruptie op, dat de vraag van raadslid
Adriaansen toch van wezenlijk belang is en parallel dient te lopen met de
uitvoering van het groenbeheerplan, omdat een goede werkorganisatie één
van de pijlers is, waarop het welslagen van dit plan rust.
Wethouder Verstegen is het daarmee eens, maar een feit blijft, dat hij nu
geen termijnen kan noemen. Natuurlijk is het wel belangrijk, dat de termij
nen parallel lopen, maar hij kan onmogelijk nu al zeggen wat precies wan
neer gaat gebeuren.
Raadslid Adriaansen vraagt toch om de grootste zorgvuldigheid in acht te
nemen wat betreft de organisatie. Het is in het belang van het personeel,
dat er een eind komt aan mogelijke onzekerheid.
Wethouder Verstegen merkt met betrekking tot areaal-uitbreiding op, dat er
tot nu toe nooit een totaalplan is geweest voor onderhoud aan de groen
voorziening. Daarin is de omvorming een belangrijk facet, maar een vervolg
daarop is natuurlijk het onderhoud van een en ander. Vanaf het begin moet
er dus een bedrag in de begroting meelopen voor het instandhouden hiervan.
Eventuele inspraak van de burgers bij grote omvormingen brengt als risico
met zich mee, dat er op een deskundig opgezet en weldoordacht plan evenveel
wijzigingen zullen worden aangedragen als er aanwezigen zijn tijdens zo'n
inspraakbijeenkomst. En dan zal het moeilijk worden om daarop een beleid
te baseren. Het gemeentebestuur dient een plan te ontwikkelen op basis van
