het voorliggende voorstel en hij heeft er geen moeite mee wanneer onderde
len van zo'n plan in de info-ruimte ter inzage worden gelegd, zodat de
burgers dan weten, wat er gaat gebeuren. Haar dat is natuurlijk heel iets
anders dan inspraak.
Raadslid Adriaansen kan zich herinneren, dat er minstens éénmaal in het
verleden inspraak is gevraagd over een bepaald groenplan. Is dit beleid
dan gewijzigd? Ook raadslid Brounts vraagt zich dit af.
Raadslid Van Casteren zegt, dat in het verleden wel inspraak is toegepast.
Wethouder Verstegen antwoordt, dat dit inderdaad het geval is geweest in
het plan Kerkeind, want daar is schetsmatig een plannetje voor ontwikkeld
en dat is informeel met de betreffende bewoners besproken.
Raadslid Brounts zegt, dat dat niet alleen in Kerkeind was. In Boekentveld
heeft zij zelf de struiken nog mogen aanwijzen.
De voorzitter antwoordt, dat dat zgn. open-eind-financieringen waren, ter
wijl er nu budgettair wordt gehandeld. Men is in feite ook met een bezui
nigingsronde bezig en er moet nu geen schijnvertoning worden gegeven, als
zou er inspraak mogelijk zijn. Dat is niet reëel. Wel moet er goede infor
matie worden gegeven. Dat zou inderdaad als verandering van beleid kunnen
worden beschouwd, maar daar heeft de raad zelf op aangedrongen en daarvoor
wordt dus nu een plan voorgelegd. Vroeger werd er gevraagd: hoeveel rozen
wilt u en welke kleur, of duurdere? Nu is dat financieel niet meer haal
baar, er moet nu omgevormd worden naar eenvoudiger groen en de mensen moe
ten daarvan op de hoogte worden gesteld, maar hebben geen keus. En dan
moet men zelfs niet eens die suggestie wekken, dan dat wél zo zou zijn.
Raadslid Van de Kreeke heeft van de wethouder gehoord op een vraag van
raadslid Adriaansen, dat degene die toezicht houdt, uiteindelijk verant
woordelijk is voor dit plan. Spreker had gedacht dat het antwoord zou lui
den: ik ben de eerst-verantwoordelijke.
Wethouder Verstegen antwoordt, dat de uiteindelijke verantwoordelijkheid
bij het college berust, maar er is natuurlijk wel een corps van ambtenaren,
die daarvoor speciaal in dienst zijn en duidelijk de vakkennis en de tijd
hebben om de opgedragen werkzaamheden te verrichten. Hij is dus wel verant
woordelijk, maar hij doet het niet zelf.
Raadslid Van de Kreeke vraagt, of de raad dit plan nu een 'introvert revi
taliseringsplan mag noemen.
De voorzitter verwijst hem naar raadslid Braat voor de term introvert en
kan geen antwoord geven wat betreft revitaliseringsplan, die term komt er
gens anders vandaan.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het ten uitvoer
brengen van de le fase van het maatregelenplan, behorende bij het groenbe-
heerplan
Raadslid Braat vraagt waarom voor de thans voorgestelde fasering niet de
prioriteit is aangehouden zoals eerst was aangegeven, n.l. na het achter
stallig onderhoud aan de bomen zowel in het buitengebied als de bebouwde
kom: 1. renovatie plantsoenen Teteringen zuid-oost; 2. maatregelen ter
verbetering groen/vervangen van bomen in Hoolstraat, Langelaar en Steen
bergen; 3. renovatie Willem-Alexanderplein e.d. en 3. renovatie beplanting
Oosterhoutseweg
Raadslid Van de Kreeke vraagt of het niet reëel is om bij een voorstel als
dit op te geven waar de benodigde middelen vandaan komen.
Raadslid Hofland merkt op, dat dat bij het buitengebied de bossen niet wor
den genoemd. Als dat zo is, welk buitengebied is dat dan wel? Er staat een
bedrag genoemd van 112.000,achterstallig onderhoud op een totaalbe
drag van 432.000,32%. Komt dit om de zoveel jaar terug?
-35-
