van tafel. Misschien zegt het college wel: als er groot onderhoud aan die
bomen komt, blijven ze daar staan.
Wethouder Verstegen zegt, dat er gelukkig wel meer dan de genoemde 35 bo
men staan. In het plan wordt bij renovatie gekozen voor handhaving van die
bomen - tussen Donkerstraat en 't Zwaantje, aan de rechterkant - wellicht
om politieke redenen. Die politieke motieven zijn op het ogenblik nog de
zelfde. Als de bomen dus niet gerooid worden, dan moet daaraan het benodig
de onderhoud worden gegeven. Als dat niet zo is, dan wordt er nu gevraagd
om een krediet voor onderhoud van de bomen en worden ze volgend jaar ge
kapt.
Raadslid Van de Kreeke vraagt, of de post voor het rooien van de bomen nu
dus vervalt.
Wethouder Verstegen antwoordt ontkennend. Thans is aan de orde een krediet
voor het uitvoeren van de le fase. Het totaalplan is nu vastgesteld en per
fase wordt een en ander bekeken. Concreet kan hij hierop antwoorden, dat
er 27.000,in mindering van de 2e fase zou komen, wanneer de bomen
niet worden gerooid.
Raadslid Van de Kreeke merkt op, dat de zaken worden omgedraaid: wanneer
niet wordt overwogen om... Als het college wél zou overwegen om te rooien,
gaat spreker er zonder meer van uit, dat deze bomen niet voor groot onder
houd in aanmerking komen.
Wethouder Verstegen dacht, dat hij duidelijk was geweest.
Raadslid Van de Kreeke heeft hierover positieve vermoedens.
Wethouder Verstegen vervolgt. Raadslid Hofland is enkele personeelsplaat
sen kwijt. Dat is door het college nog niet nagerekend. De reorganisatie
bij het personeel moet nog de algehele aandacht krijgen. Hij zou liever nu
niet gedwongen worden om op de feiten (bijv. bij het Sportpark) vooruit te
lopen, maar een en ander komt er spoedig aan. De kwestie heeft een hoge
prioriteit.
Raadslid Hofland interrumpeert. Het plan moet nu toch wel binnen een jaar
op tafel liggen, anders werkt het niet.
De voorzitter stelt, dat personeelszaken heel andere zaken zijn; die kwes
tie staat op zichzelf.
Raadslid Hofland vindt toch, dat de reorganisatie van het personeel een
wezenlijk onderdeel van het groenbeheerplan vormt.
Wethouder Verstegen antwoordt, dat men hiermee niet voorzichtig genoeg kan
zijn.
Hij vervolgt en zegt, dat het plan inderdaad in 1989 is opgesteld. Nu is
het 1991. Hij hoopt, dat het mogelijk is om het voor hetzelfde bedrag te
realiseren. Er zullen verschillende offertes worden aangevraagd, ook van
Teteringse bedrijven, althans voor de omvorming. Hij waarschuwt, dat er
voor het specifieke onderhoud aan de grote bomen slechts 2 a 3 echt gespe
cialiseerde bedrijven in Brabant zijn. Dit werk vraagt vakkennis en erva
ring. En hij denkt niet, dat er een Teterings bedrijf is, dat dit werk kan
doen.
Raadslid Van de Kreeke vraagt, of iedereen het goedgekeurde plan kan opvra
gen, om daarover te beschikken.
De voorzitter zegt, dat dat kan. Uiteraard tegen betaling van legeskosten
van 2,30 per bladzijde.
Raadslid Van de Kreeke zou het plan aanschaffen, als hij ondernemer was,
want alle bedragen staan erin vermeld. Dan zou hij daarna offerte maken.
De wethouder heeft gezegd, dat het mogelijk is en alle specificaties staan
in het plan.
De voorzitter dankt raadslid Van de Kreeke voor de waarschuwing en zal de
ze ter harte nemen. Maar het raadslid pleit nu eenmaal altijd voor open
baarheid, daarom is spreker met open ogen in de val getrapt, die was opge
zet.
-37-
