voering van de Struktuurvisie, niet genoemd: het landschap in het gebied De
Haenen wordt aangetast door verdere uitbreiding met 500 woningen, hetgeen
voor het college de eerste voorkeur heeft. Een prachtig gebied, een waarde
vol terrein, net zo waardevol als het landschap ten oosten van Teteringen.
Hierover wordt gezegd: 'De fraaie overgang van hogere bosgronden naar de
lagere poldergronden waarop Teteringen is ontstaan dient, ook bij eventuele
verdere ontwikkeling van Teteringen in deze richting, voldoende zichtbaar
te blijven en indien mogelijk beter zichtbaar te worden gemaakt'. Wat hier
wordt geciteerd over het landschap ten oosten van Teteringen geldt dus ook
voor De Haenen: daar verder bouwen heeft niet zijn voorkeur. De PvdA-Tete-
ringen heeft in 1986 een notitie uitgegeven: Bouwen aan Teteringen. Daarin
staat heel helder, waarom het gebied van De Haenen zo waardevol is. Daarte
genover is het voor zijn fractie wél bespreekbaar om ten westen van Teterin
gen te bouwen. Daaraan ligt mede ten grondslag, dat voor zijn fractie een
golfterrein daar niet hoeft te komen.
Een studie naar de mogelijkheden van dorpsvoorzieningen moet er zeker komen.
Het Willem-Alexanderplein moet een groene long in Teteringen worden. En de
Partij van de Arbeid is voorstander van het terugdringen van het verkeer op
de OosterhoutsewegDat hoeft niet te betekenen, dat er een nieuwe weg in
de Vuchtpolder moet komen. Ook is zijn fractie geen voorstander van een om
leidingsroute. En dan ontstaat er een probleem: het verkeer over de Ooster
houtseweg min of meer belemmeren en niet voor een alternatief zorgen. Aller
eerst moet worden onderzocht wie er van die weg gebruik maakt en waarom. Hij
wil hierover graag een antwoord van het college. Sluipverkeer moet worden
geweerd en het verkeer zou zelf naar een oplossing moeten zoeken, waarbij
hij adviseert om van het openbaar vervoer of de Rijksweg gebruik te maken.
Raadslid Van Hooydonk-Rijken zegt, dat men met deze Struktuurvisie een po
ging waagt om in de spiegel van de toekomst te kijken. Hiertoe heeft de
raad wensen kenbaar kunnen maken op het gebied van de woningbouw, dorpsvoor
zieningen, mogelijkheden van een eigen bedrijventerreintje en toekomstwen
sen voor het verkeer. De bevolking is uitgebreid geïnformeerd, maar de sta
tus waarin een en ander werd gepresenteerd is niet voor iedereen duidelijk.
Menigeen gaat ervan uit, dat de in de Struktuurvisie gelanceerde plannen
ook meteen vaststaande feiten zijn. Het is de angst, de onzekerheid, het
onbehaaglijke gevoel, dat onvermijdelijk is wanneer men op democratische
wijze wenst te handelen. Daarom wil zij graag het standpunt van de Dorpsge
meenschap verwoorden ten aanzien van het collegevoorstel.
Over het algemeen kan haar fractie zich in het voorstel vinden en men heeft
daarmee weinig moeite. Op enkele onderdelen wil zij nader ingaan. De inde
ling van het landelijk gebied ligt vast in het bestemmingsplan Buitengebied
en de uitwerking van het Streekplan Landinrichting. Hier kan men niet omheen
en dit heeft voor de agrarische bedrijvigheid vergaande gevolgen voor de
toekomst. Mede hierdoor zal het dorpskarakter veranderen.
Haar fractie is het eens met het college, dat bebouwing ten noorden van
Breda afwijst: daar hoort geen bebouwing of beplanting thuis.
Ten aanzien van het wonen zal steeds opnieuw bezien moeten worden of de
eigen identiteit behouden blijft. In de commissie heeft het college reeds
gezegd, dat van de voorgestelde volgorde in het bouwen afgeweken zou moeten
worden, wanneer zich onvoorziene veranderingen voordoen. Haar fractie onder
streept de landschappelijke openheid van het tussengebied. De lokale bedrij
vigheid is een logisch beslissing: men kan niet het ene Teteringse bedrijf
laten verdwijnen ten gunste van het andere. Stadsregionaal vindt zij het
voorkeursrecht eigenlijk een inhoudloze kreet, wanneer de invulling door de
stedebouwkundige wordt gevolgd. Toch mag deze tekst worden opgenomen, omdat
-8-
