3. Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van de ingekomen stukken
Raadslid Van Casteren zegt met blijdschap te hebben bemerkt, dat ook in Bre
da, uit onverdachte, niet geheel onverwachte hoek de mening heeft postgevat
dat er in die gemeente kennelijk nog ruimte is voor het bouwen van woningen
"Groen Links" maakt daarvan in haar brief melding. Wil het college hierop
reageren of bijvoorbeeld in het portefeuillehoudersoverleg R.O. van deze
opvatting gebruik maken?
De voorzitter wil heden de betreffende brief voor kennisgeving aannemen,
maar de algehele situatie t.a.v. kazerneterreinen zal tijdens de verdere
besprekingen uiteraard ter sprake komen. Dat is wel geen nieuw punt, maar
op dat moment kwam er wel juist een bericht van de Minister van Defensie,
dat er inderdaad kazernes zouden worden afgestoten.
Hierna worden de ingekomen stukken voor kennisgeving aangenomen.
4. Mededelingen van burgemeester en wethouders
Raadslid Van Hasselt-Blankers vraagt of het subsidie aan de Stichting Vluch-
telingenwerk Teteringen, dit jaar 10.500,ten opzichte van het vorig
jaar is verhoogd. Het subsidie is verder op 14 februari vastgesteld terwijl
de begroting van de stichting is behandeld op 19 februari. Hoe kan dat?
De voorzitter vermoedt, dat hier sprake moet zijn van een typefout. Hij zal
dit laten nagaan. Dit subsidie wordt gedekt door gelden uit de Regeling Op
vang Asielzoekers en daarom verloopt deze zaak voor de gemeente budgettair
neutraal.
De mededelingen worden vervolgens voor kennisgeving aangenomen.
5. Informatie vanuit het Stadsgewest Breda
Zonder bespreking wordt de informatie voor kennisgeving aangenomen.
6. Onderwerp: le behandeling rapport van de Adviescommissie bestuurlijke orga
nisatie stadsregio Breda "De Bredase stadsregio: Samen verder"
Raadslid Brounts merkt op, dat dit de eerste keer is dat dit rapport offici
eel wordt behandeld, zij het echter nog zeer beperkt. De Partij van de Ar
beid gaat akkoord met het voorstel om het rapport voor kennisgeving aan te
nemen en zal in een volgende raadsvergadering verder inhoudelijk hierop in
gaan.
Raadslid Van Casteren zegt in een later stadium eveneens gaarne inhoudelijk
met het college te willen discussiëren over het rapport en dit heden voor
kennisgeving aan te nemen. Voor een kleinere gemeente als Teteringen is het
echter volstrekt ongeloofwaardig om tegen het voorstel te zijn. Het is: to
be or not to be. Obstructie tegen het stadsregionaal denken doet ongetwij
feld afbreuk aan de kansen tot behoud van zelfstandigheid. Daarom dienen de
kleinere randgemeenten rondom Breda enthousiast mee te werken aan het tot
stand komen van zo'n regeling. De Dorpsgemeenschap kan zich derhalve vere
nigen met de inhoud van het collegevoorstel, met uitzondering van één punt,
namelijk: "- de mogelijkheid dat de regionale organen worden samengesteld
en aangewezen overeenkomstig het in par. 10 voorgestelde" (pag. 46). Het
woordje 'de' moet hier worden weggelaten. Vergeleken met de letterlijke
tekst uit de notitie Stadsregio: Samen Verder geeft dit woordje hier méér
aan dan in deze de bedoeling is. Het geeft in feite aan: een totaal aantal
regionale organen, terwijl in de notitie wordt gesproken van "regionale
organen", waarbij in het midden wordt gelaten welke dat dan zouden moeten
zijn. Als dit woordje uit het voorstel wordt geschrapt is men conform de
tekst op pagina 53 van de notitie.
De voorzitter is het met raadslid Van Casteren eens, dat het woordje 'de'
weggelaten dient te worden.
Raadslid Adriaansen meent, dat tegen het licht van de dreigende annexatie
-4-
