- 17 -
Dus het CDA heeft dit niet helemaal goed begrepen. Hij heeft echter gemeend
te zeggen, dat ambtenaren in eerste instantie een technisch advies zullen
geven. Daarbij wil hij het laten. College en raad gaan daarmee naar zo'n
technisch advies kijken en naar de financiële consequenties daarvan. Dat
was zijn tweede afweging, die daar natuurlijk bij komt; dat kan haast niet
andersen daar zit de raad voor. De gemeente gaat een zeer moeilijke tijd te
gemoet, als hij alles moet geloven, en dan vindt hij, dat bij alles wat hier
beslist wordt en bij al het beleid wat erop gericht moet zijn, er niet over
gesproken moet worden of een ambtenaar een goed technisch advies kan ge
ven, nee, of de raad daar een verantwoord financieel plaatje bij kan zet
ten. Hij heeft al meerdere malen van deze wethouder gehoord, dat het voor
uitschuiven van een bepaalde planning een duurdere zaak gaat worden. Nu
heeft spreker waarschijnlijk meer verstand van financiën dan van wegen (want
daarvan heeft hij totaal geen verstand)maar wanneer een weg in zijn tota
liteit vernieuwd gaat worden, dan denkt hij toch, dat het in prijs niet zo
veel zal uitmaken wanneer dat een jaar later gebeurt; misschien komt er
een procent verhoging bij, die voor alles geldt. Dus bij dit soort zaken zal
vooruitschuiven lang niet altijd betekenen: duurder, met name ten aanzien
van een weg, die in zijn totaliteit vernieuwd moet worden.
Het zal technisch zeker zo zijn, dat reparatie en vervanging geen uitstel
duldt; akkoord, maar waar ligt de grens tussen veilig en onveilig? Er is
gezegd, dat die grens moeilijk is aan te geven, maar het college gebruikt
in zijn voorstel die term wél. Hen schijnt in dit geval dus wel te weten,
waar de grens tussen veilig en onveilig ligt en dat is ook de reden, waar
om hij die vraag heeft gesteld. Het is nu ook voor het eerst, dat hij hoort,
dat de reparatie van de Oosterhoutseweg beperkt blijft tot de reparatie van
de fietspaden, omdat daar kuilen in zijn, want dat heeft de wethouder in
eerste instantie gezegd; het gaat om kuilen in fietspaden, als het om on
veiligheid gaat. Als de wethouder ook vindt, dat de scheuren in de Ooster
houtseweg onveiligheid veroorzaken, dan hoort hij dat nog wel van hem.
De Partij van de Arbeid heeft inderdaad tijdens de begrotingsbehandeling ge
zegd, dat de Oosterhoutseweg wat haar betreft uitgesteld kan worden totdat
het nieuwe woongebied daar is of totdat er het een en ander gedaan wordt
met de vrijliggende fietspaden aldaar. Dat is iets, wat zijn fractie gezegd
heeft en zij heeft niet gezegd, dat men liever zag dat het college daar
ging repareren dan vernieuwen. Even dacht spreker, dat dat in eerste ter
mijn gesuggereerd werd. Nee, er is door zijn fractie toen heel duidelijk ge
zegd: wat ons betreft mag dat uitgesteld worden en de PvdA heeft een be
drag van 50.000,genoemd, dat daarmee bespaard kon worden.
Hier wil hij het bij laten en hij hoopt dat de intentie van wat hij heeft wil
len zeggen en vragen duidelijk over is gekomen. Zijn fractie zal voor het
voorstel stemmen, dat is een duidelijke zaak, maar hij heeft nog een keer
willen benadrukken dat in tijden dat de gemeentefinanciën onder druk staan
de uitgaven kritisch bekeken moeten worden.
De voorzitter wil hierover als portefeuillehouder financiën toch wel iets
zeggen. Beleidsmatig heeft het gemeentebestuur zo'n zes, zeven jaar gele
den gezegd, dat getracht moest worden om de begrotingen en evaluaties zo
evenwichtig mogelijk te belasten. Toen heeft de raad verzocht om een plan
te maken, waarop in ieder geval een bepaald bedrag - zo'n 300.000,-
zou worden ingezet om de meest noodzakelijke reparaties te kunnen verrich
ten. Dat is een goed beleidsuitgangspunt, want wanneer men anders plotse
ling zou ontdekken, dat er weer bijgespijkerd moet worden, omdat er iets
verwaarloosd werd, ontstaan er nogal wat schommelingen.
