- 19 -
Maar wanneer de gemeente het komend jaar heel veel van de burger gaat vra
gen, dan moet men de uitgavenkant voor dit jaar heel kritisch bekijken.
Wethouder Verstegen merkt op, dat raadslid Van de Kreeke gehoord meent te
hebben, dat het college de Oosterhoutseweg alleen zou repareren wat be
treft het fietspad. Maar hij heeft het fietspad genoemd als een onderdeel
van de werkzaamheden; in het voorliggende plan staan wel degelijk repara
tiewerkzaamheden aan de hoofdrijbaan vermeld en het voorstel is zeer duide
lijk wat dat betreft. Spreker heeft het fietspad alleen maar genoemd, omdat
het zeer onveilig is.
De voorzitter vult aan, dat de afschrijvingstermijn van vijf jaar een kapi-
taallast geeft van 16.000,en niet van 50.000,Daarover had raads
lid Van de Kreeke het dan ook niet. Voor het noordelijk gedeelte van de
Oosterhoutseweg is in de begroting 1990 een kapitaallast opgenomen van
50.000,
De voorzitter antwoordt, dat dat op de algemene dienst resulteert in een
bedrag voor dit jaar van 16.000,
Nee, zegt raadslid Van de Kreeke, want het is niet iets wat uitgegeven
wordt, het is een kapitaallast van 50.000, die voor de Oosterhoutse
weg op de begroting staat voor dit jaar. Het is niet alleen investering,
het is meer. Het is met name genoemd en staat in het Investeringsplan voor
dit jaar, als kapitaallast, niet als bruto uitgave.
De voorzitter concludeert, dat raadslid Van de Kreeke en hij elkaar kenne
lijk niet begrijpen. Hij wil deze kwestie graag buiten de vergadering om even
kortsluiten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
Voorstel tot het weigeren van een verhoging van het subsidie aan het Insti
tuut Midden-en Kleinbedrijf Midden en West-Brabant.
Raadslid Brounts zegt, dat het soms gevaarlijk is om een verhoging te vra
gen, want dan bedenkt men ineens, aan wie men zijn geld uitgeeft. Er is uit
gebreid in de commissie over gesproken en men was het eens met het voor
stel, zodat de verhoging wordt afgewezen. Toen is ook voorgesteld om be
richt te sturen aan degenen, die door de gemeente worden gesubsidieerd,
dat de Subsidieregeling wordt herzien en dat daarover binnenkort bericht
volgt. Het zou best wel eens kunnen zijn, dat dit subsidie geschrapt wordt
en het lijkt haar goed om de mensen daarvoor te waarschuwen.
Raadslid Adriaansen wil hierop ingaan. In de commissievergadering was zijn
fractie het met dit standpunt niet eens. Zij vond het te negatief gesteld
door de PvdA, in die zin, dat wanneer men de doelstelling van bedoeld in
stituut onderschrijft, men wel kan zeggen: subsidie niet verhogen, maar om
uit een oogpunt van zuinigheid het subsidie te gaan schrappen, gaat hem te
ver, dat kun je niet doen. De zaak moet positief én negatief benaderd wor
den en dat was ook de intentie, die de commissie aan de voorzitter heeft
meegegeven
Raadslid Brounts herhaalt slechts de opmerking, die zij in de commissie
heeft gemaakt. Zij spreekt hier niet namens de commissie; zij spreekt namens
zichzelf.
Raadslid Valk vindt toch, dat het Midden-en Kleinbedrijf het niet gemakke
lijk heeft. Dit instituut moet juist op alle mogelijke manieren worden ge
steund, ook door het college. Hij refereert even aan hetgeen niet lang ge
leden inzake de middenstand in de Hoolstraat is gepasseerd. Het is voor de
middenstanders zeer belangrijk, dat zij met hun vragen bij dit instituut te
recht kunnen.
