Wethouder Verstegen antwoordt, dat inderdaad dit plan een moeilijk plan
was, omdat de eigenaren van de grond het verzoek hadden gedaan om het bes
temmingsplan voor een groot deel een andere bestemming te geven. Aan de
andere kant maakte de gemeente bepaalde wensen en eisen kenbaar. Zodoende
kan het dan lang duren, voordat alle neuzen dezelfde richting inwijzen.
Tot raadslid Brounts zegt hijdat een bestemmingsplan vaststelt hetgeen
er mogelijk is aan invulling, maar de sanctie op de werkelijke invulling is
een heel ander verhaal. Het college is in elk geval van plan om het zo uit
te voeren, als het thans wordt voorgesteld. En wanneer het dan door de
grondeigenaren ook daadwerkelijk zo uitgevoerd wordt, is natuurlijk vers
twee. De verdere aansluiting aan de Heistraat moet in ieder geval worden
voorkomen; het bestemmingsplan geeft daartoe ook geen mogelijkheden. Beper
king van de ontsluiting van Breda Bouw is natuurlijk wel wat moeilijk. In
ieder geval streeft het college ernaar en wanneer er iets moet worden ge
daan t.a.v. mogelijke uitbreiding, dan moeten dat verkeersmaatregelen zijn.
In het bestemmingsplan is na de ter-visie-legging nog een wijziging doorge
voerd naar aanleiding van een bezwaarschrift. Deze wijziging is aan het be
treffende bedrijf meegedeeld en men heeft in een reactie hierop gezegd, dat
de tijd te kort werd gevonden om te kunnen reageren op dit voornemen van
het college. Nadien is van hen niets meer vernomen. Spreker vindt het
reëel, dat zo'n wijziging niet in een dag tijd te regelen is bij onderhande
lingen met de andere grondeigenaren. Het college wil deze bestemmingsplan
wijziging aan de raad voorleggen en wanneer het plan wordt aangenomen en
vastgesteld bestaat er voor het bedrijf de mogelijkheid om in beroep te gaan
tegenm de wijziging, die is aangebracht, nadat het plan ter visie had gele
gen.
Spreker hoopt met de Dorpsgemeenschap, dat de bedrijven zullen willen mee
werken aan de totstandkoming van dit bestemmingsplan, nadat het college
heeft gezegd welke mogelijkheden er zijn.
De betreffende wijziging is reeds drie jaar geleden aanhangig gemaakt, zegt
hij tot raadslid Adriaansen. Omdat deze wijziging normaal gesproken doorgang
zou vinden, kan het geld hiervoor binnen de gewone dienst worden gevonden
in reserves voor bestemmingsplancorrecties. Wat betreft het effectueren
van het groen, zegt spreker, dat ook bij een vorige tussentijdse wijziging
van een bestemmingsplan daar uitvoerig over gesproken is. Het is natuurlijk
vervelend, dat het altijd een aantal jaren duurt, voordat er bomen staan.
Toch is al wel duidelijk te zien dat er reeds een groenstrookbeplanting
heeft plaatsgehad in de onderhavige situatie. De zorg van het gemeentebe
stuur zal inderdaad ook in de komende jaren nodig blijven.
De voorzitter merkt nog op, dat de kosten inderdaad uit de algemene dienst
worden betaald, omdat daaraan twee wettelijke verplichtingen ten grondslag
lagen; de eerste is artikel 30, waaraan in het verleden goedkeuring was
onthouden en de tweede betreft artikel 33 W.R.O., omdat het plan inmiddels
ouder is dan tien jaar.
Raadslid Brounts komt in tweede termijn nog even terug op het bezwaar van
Breda Bouw, aangezien dit bedrijf niet meer mag ontsluiten op de Heistraat.
Het college wijst dit bezwaar af, waarmee zij het overigens geheel eens is.
Maar er staat een passage: voorlopig blijft het nog open. Maar zwakt dat
het geheel niet af? Kan dit niet scherper worden geformuleerd? En hoe
voorlopig is dan voorlopig?
Wethouder Verstegen antwoordt, dat men een bestaand bedrijf op dit moment
niet zonder meer door een wijziging van een bestemmingsplan deze ontslui
ting kan afnemen. Er zal dus een duidelijke mogelijkheid moeten zijn om het
betreffende bedrijf te ontsluiten volgens de mogelijkheden van het bestem
mingsplan
- 6 -
