Heeft het college c.q. de raad de mogelijkheid om het betreffende bedrijf te
verplichten een ontsluiting te leggen naar de Oosterhoutseweg? Daarbij zet
hij grote vraagtekens.
Raadslid Van Casteren vraagt, of er via verkeersmaatregelen een dergelijke
ontsluiting kan worden afgedwongen. Te denken valt aan een B-weg, eenrich
tingsverkeer op de Heistraat, enz.
Raadslid Van de Kreeke meent gehoord te hebben, dat het bedrijf in bezwaar
gaat tegen iets, dat de gemeente dus niet kan doen?
De wethouder antwoordt, dat het bedrijf bezwaar heeft gemaakt tegen het ont-
werp-bestemmingsplanwaarin het college voorschrijft, dat er een ontslui
ting moet komen naar de Oosterhoutseweg, terwijl de huidige ontsluiting aan
de Heistraat daarna komt te vervallen. Dat is wat er in het bestemmings
plan geregeld is en daartegen maakt Breda Bouw bezwaar. Dit bezwaar wordt
ongegrond verklaard. Het bedrijf moet nu met de andere eigenaar van de
grond rond de tafel gaan zitten om te onderhandelen over een ontsluiting
op de Oosterhoutseweg. Het gemeentebestuur heeft daar geen enkele invloed
op, omdat de grond particulier eigendom is en kan alleen maar in het be
stemmingsplan voorschrijven, hoe deze ontsluiting uitgevoerd moet gaan wor
den. Op het moment, dat er bedrijfsactiviteiten in het binnengebeuren aan
vangen, dat zijn bedrijven, die geen ontsluiting hebben, daar kan men met
verkeersmaatregelen in ieder geval de ontsluiting blokkeren, hetgeen in
houdt, dat men die bedrijven verplicht om de ontsluiting te realiseren zo
als aangegeven in het bestemmingsplan.
De voorzitter zegt, dat het college met genoemde bedrijven ook overleg zal
plegen, zodat zo spoedig mogelijk de in het bestemmingsplan aangegeven ont
sluiting gerealiseerd gaat worden. Hierin zal het college geen afwachtende
houding aannemen, maar trachten om zo snel mogelijk aan de ongewenste situ
atie - de druk op de Heistraat en de toegang tot de Bolderstraat - een
eind te maken, in goed overleg overigens.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
6. Voorstel tot het vaststellen van een "Volumebesluit 1991".
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkom
stig het voorstel van burgemeester en wethouders.
7. Voorstel tot wijziging van de "Regeling Woonwagenschap Breda" en tot ophef
fing van het samenwerkingsverband.
Raadslid Van de Kreeke merkt op, dat er sprake is van wijziging van artikel
48 van de Regeling; hier wordt niet vermeld, wat dit artikel inhoudt. Zijn
fantasie gaat wel zo ver, dat men dat wel weet, maar hij kan zich voorstel
len, dat in een voorstel staat, wat een wijziging van dat artikel inhoudt.
Daarnaast vindt hij, dat het samenwerkingsverband dat nu wordt opgeheven,
in zijn ogen toch altijd een goed zaak is geweest, met name voor de groepen
woonwagenbewoners. Ook wil hij hier nog eens zeggen, dat er door velen, met
heel veel inzet, advies en bijstand aan deze groep is gegeven, waarop men
natuurlijk recht had en waarvoor dus geen "dank je" behoeft te worden ge
zegd. Maar dat dit er geweest is, is volgens spreker een goede zaak.
Raadslid Valk zegt, dat men al jaren gewend was aan het samenwerkingsver
band. Het heeft ook altijd goed gefunctioneerd. Als men ziet, waarmee de
gemeente nu wordt belast: exploitatie en beheer, dan is dat heel wat.
- 7 -
