-13- duidelijk gesteld, dat Teteringen met een inwoneraantal van 5.500 zielen moet groeien naar een plaats, met behoud van identiteit, van De voorzitter onderbreekt. De discussie over de Struktuurvisie heeft plaats gevonden en iedereen heeft toen kunnen zeggen wat hij daarover kwijt wilde. Dit soort discussies moet hier nu niet plaatsvinden. Het gaat er nu over: onderschrijft de raad het voorstel, zoals het college dat nu aan de raad heeft voorgelegd. Raadslid Van de Kreeke zou best nog een aardige discussie over huizen kun nen voeren in relatie tot het voorliggende rapport. Daarop doelde hij juist, toen hij vroeg: moet Teteringen dan alles afgeven wat het nog heeft aan be voegdheden? Als Konijnenbelt dat zegt - en in die bevoegdheden zit ook ruim telijke ordening - en het CDA zegt dan: laten we Breda ruimte geven om zes-, zeven-, achthonderd huizen te bouwen, dan betekent dat ook dat Teteringen die grond kwijtraakt. Daar is Breda heel duidelijk in geweest. Teteringen kan daar niet bouwen als Teteringen, alleen maar als Breda. De voorzitter interrumpeert wederom. In de Struktuurnota staat dat Teterin gen zelf wil bouwen. Hij wil die discussie hier nu niet hebben. Raadslid Van de Kreeke houdt staande, dat er toch een flinke relatie zit met het rapport-Konijnenbelt ten aanzien van het weggeven van bevoegdheden. Dat probeert hij steeds te zeggen. Als Teteringen de bevoegdheid ruimtelij ke ordening, volkshuisvesting weggeeft, dan denkt spreker, dat de gemeente ook weggeeft hetgeen zij in de Positioneringsnota heeft gezegd, ook al heeft de gemeente formeel de laatste beslissingsbevoegdheid. De voorzitter benadrukt, dat dat inderdaad juist is. De gemeente geeft al leen haar plannings- en besturingsbevoegdheden weg. Hij vindt, dat raadslid Van de Kreeke een oneigenlijk gebruik maakt van de discussie. Raadslid Van de Kreeke sluit daarom zijn betoog af en sluit zich aan bij de vragen van de vorige fracties. Raadslid Van Casteren zegt, dat het voorstel vele slagen om de arm houdt, evenals de beantwoording in eerste termijn door het college. Sommigen noe men dit wollig; hij wil dat juist wijsheid noemen. Een wijsheid, die zijn fractie het college ook voor de toekomst toegewenst heeft. Zijn er momen teel nog besprekingen gaande als vervolg op Konijnenbelt, en zo ja, kan het college dan nu of in ander verband daarover mededelingen doen? De voorzitter antwoordt, dat alle fracties deze vraag eigenlijk stellen. Op dit moment zijn de burgemeesters van de stadsregiogemeenten met elkaar in overleg. Het is allemaal wat informeel, maar ook Konijnenbelt is informeel begonnen om te bekijken of op basis van Besturen op Niveau-2 een nieuwe vorm van bestuurlijke samenwerking binnen de Stadsregio mogelijk is. Zoals de raad weet, is Besturen op Niveau-2 echter niet beschikbaar en moet men zich maar baseren op al of niet verbrokkelde persberichten. Aan de gemeente secretarissen is evenwel gevraagd om de meningen van de acht raden van de Stadsregio te inventariseren en te bekijken of daar een grote lijn uit komt. Dat wilde hij in feite ook tegen raadslid Van de Kreeke zeggen. Deze vraagt of het college voorstelt de ideeën uit Konijnenbelt te onderschrijven; maar daar staat meer, namelijk: de ideeën van samenwerking te onderschrijven en dat is natuurlijk heel wat anders. Er staan nog een heleboel andere ideeën, maar de essentie is juist de samenwerkingsgedachteEn dat legt het college aan de raad voor, maar dan over de vorm en spreker doelt hier op: de vorm waarin; in ieder geval niet in de bestuurlijke autoriteit (of in de Regio raad) zoals die wordt voorgesteld in het rapport-Konijnenbelt, maar in ie der geval ook aansluitend op Besturen op Niveau-2 en de gedachten die daar in verwoord zijn. Raadslid Van de Kreeke wil voor alle duidelijkheid nog even stellen, dat de raad ja zegt tegen het afgeven van bevoegdheden, wanneer men vanavond ja zegt tegen het idee van samenwerking, zoals dat in het rapport staat. De voorzitter zegt: nee, de ideeën van samenwerking, maar de vorm waarin, het overdragen van bevoegdheden zoals bij Konijnenbelt, dat wordt niet zo

Raadsnotulen en jaarverslagen

Teteringen - Notulen en bijlagen van de gemeenteraad | 1991 | | pagina 13