-14-
onderschreven, daarvan wordt juist gezegd: daar moeten we een vorm voor
vinden, die uit de wetgeving gaat blijken en die gaat blijken uit de ver
dere reacties van de gemeenteraden, om daar verder vorm aan te geven. Het
college zegt dus wel: er moet samengewerkt worden, maar de wijze waarop dat
exact gebeurt (of dat nu het overdragen van bevoegdheden in welke vorm dan
ook is - Konijnenbelt ging daar erg ver in en zei: je draagt alles over
aan de bestuurlijke autoriteit - dat onderschrijft het college niet.
Dit vindt raadslid Van de Kreeke al veel duidelijker. Het college zegt dus:
vergeet dan de inhoud van het rapport maar, maar vergeet niet de samenwer-
kingsgedachte, zoals die ook uit het rapport tevoorschijn kan komen. En
dat is dan alles, waartegen de raad hedenavond ja zegt.
De voorzitter beaamt dit. Maar voor die samenwerking liggen er nu allerlei
modellen; die komen ook uit het rapport van De Graaf-Nauta, dat nog bestu
deerd moet worden en de gemeente bekijkt wat voor mogelijkheden daar in
zitten, wat de vorm betreft, de samenwerkingsvorm, er is ook kritiek geuit
op de omvang van de regio, op de acht, al dat soort dingen zijn opnieuw
aan de orde.
Raadslid Van de Kreeke heeft nog een laatste vraag. Uiteraard heeft Tete-
ringen al ja gezegd tegen samenwerking, anders zou de gemeente ook niet in
stadsgewestelijk verband samenwerken, maar hetgeen naar Teteringen toe zal
komen gaat dus veel verder dan datgene wat men thans in stadsgewestelijk
verband doet.
De voorzitter antwoordt bevestigend. In stadsgewestelijk verband zijn het
alleen de zogenoemde verzorgingstaken; ordeningstaken alleen maar in over
leg, zoals ook in de statuten van het Stadsgewest staat, daar kan een meer
stringente samenwerkingsvorm in gevonden worden. En bijvoorbeeld ook, dat
één gemeente die dwars ligt, in de toekomst ook in de totaliteit gedwongen
kan worden om te participeren. Nu moeten besluiten nog met algemene stem
men worden genomen. Dat is dus alweer een stapje verder dan nu in stadsge
westelijk verband mogelijk is. En om dat soort dingen gaat het nu, om die
grenzen te gaan onderzoeken, om er nu duidelijk wat meer van te gaan maken
dan de Wet Gemeenschappelijke Regelingen thans biedt.
Raadslid Van de Kreeke wil nog weten: wanneer de raad vanavond ja zegt,
dan zegt hij in principe toch ja tegen een gekozen vierde laag, hoe die er
in de toekomst ook uit zal gaan zien, want dat is ook de essentie van het
rapport.
De voorzitter kan hem dat niet zeggen. Hij leest in de pers, dat Binnen
landse Zaken tegen een vierde bestuurslaag is, maar dat tegelijkertijd ge
praat wordt over gekozen vertegenwoordigers. En raadslid Braat zei volgens
hem, dat hij dat niet met elkaar kon rijmen. Maar spreker zegt niet bij
voorbaatm, dat dat dan gekozen vertegenwoordigers zijn. Uiteraard staat
best ter discussie, hoe die vertegenwoordigers van die participerende ge
meenten terecht gaan komen in dat lichaam, dat een aantal besluiten gaat
nemen. En dan is de discussie aan de orde van: gekozen, rechtstreeks ge
trapt, of benoemde; maar ook over die vorm moet nog verder gediscussieerd
worden.
Samenvattend zegt hij, dat uit de beraadslagingen naar voren is gekomen,
dat De Dorpsgemeenschap en het CDA positief staan tegenover het college
voorstel, dat de fractie van de VVD tegen het voorstel is. De Partij van
de Arbeid heeft bij monde van raadslid Van de Kreeke in eerste termijn
kritisch-positief gestaan en spreker vraagt nu, wat de houding van deze
fractie is.
Raadslid Van de Kreeke wil dit dan maar een stemverklaring noemen. Tegen
hetgeen de voorzitter nu heeft gezegd en uitgelegd kan iedereen ja zeggen,
dus ook de PvdA.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het voor-
