-15-
stel van burgemeester en wethouders. De fractie van de VVD wenst geacht te
worden tegen het voorstel te hebben gestemd.
7. Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van de Voorjaarsnota 1991
Raadslid Adriaansen zegt zeer content te zijn met deze nota. Hij heeft in
zicht gekregen in de mee- en helaas ook tegenvallers. Het voorstel zoals
het nu luidt betekent toch dat er een aantal activiteiten zijn, waarvan
zijn fractie meende dat die in 1991 toch nog een aanzet zouden krijgen.
Maar hij mist in de nota de financiële ruimte daarvoor. Bijvoorbeeld de
aanzet voor de ontwikkeling van het Willem-Alexanderplein en de Hoolstraat,
onderzoek naar de straatverlichting en verkeersknelpunten. Alles kan uiter
aard niet tegelijk, maar als het college nog iets van plan is zou hij toch
graag vernemen, hoe men dat financiëel denkt te doen.
Raadslid Braat vindt het een goede zaak, dat er een soort tussenbalans op
gemeentelijk niveau verschijnt. Er is nu ook geen aanleiding om extra pes
simistisch te zijn. Wanneer men kijkt naar de budgetverzwarende factoren
ziet men, dat die voor het allergrootste deel zijn opgebouwd uit een over
schrijding van personeelskosten, die naar zijn mening misschien te over
zien zouden zijn geweest met betrekking tot de uitgevoerde reorganisatie
van het ambtelijk apparaat. Hij blijft bij de opvatting, die hij ook al in
de commissie heeft uitgesproken, dat dit misschien voor een gedeelte te
overzien zou zijn geweest. Men moet toch opletten en uiterst voorzichtig
zijn met het aandragen van structurele oplossingen voor structurele tekor
ten in de begroting, zoals het college aan het slot van de nota zegt.
Raadslid Van de Kreeke is blij, dat de Voorjaarsnota er is en heeft geen
enkele moeite met het voor kennisgeving aannemen ervan. De nota laat duide
lijk zien, dat de begroting voor 1992 een lastenverzwaring voor de burgers
in petto heeft. Wat dat betreft verschilt hij dus van mening met de VVD,
die positief over de nota praat ten opzichte van de toekomst. Hoewel som
mige personeelskosten niet structureel van aard zijn, dat is spreker wél
met de VVD eens, niet alle budgetverzwarende faktoren van nu zal men terug
vinden in de begroting van 1992. Hij is bang, dat de burgers voor 1992
flinke verhogingen van belastingen en tarieven tegemoet kunnen zien, ten
zij het college besluit om de uitgaven nu eens flink te gaan beperken. Het
college moet dus niet zeggen, dat men de uitgaven kritisch zal bekijken,
nee, er moet een bepaalde taak worden gesteld, bijvoorbeeld 50.000,
structureel ombuigen. Dan wordt er volgens hem hier gezongen: geen woorden,
maar daden. Hij citeert De Dorpsgemeenschap, die over het volgen van een
andere afschrijvingsmethode zegt: dat is een boekhoudkundige kunstgreep,
en dat is nog aardig gezegd. Wanneer het jaar van aanschaf niet wordt ge
bruikt als het jaar van afschrijving en de afschrijvingstermijn blijft de
zelfde, dan wordt een en ander slechts verschoven. Het college heeft ervoor
gekozen om dit jaar zo te handelen en hij denkt, dat dit nodig is om te
doen wat men voornemens is. Verder doet het college dit jaar een greep uit
de reserves, maar voorzover hij kan beoordelen worden de uitgaven niet om
gebogen. Dat is jammer, en spreker hoopt dat het college de Partij van de
Arbeid in de eerste termijn daarvoor een bepaalde toezegging kan geven.
Derhalve zal zijn fractie deze Voorjaarsnota slechts voor kennisgeving
aannemen.
Raadslid Hofland zegt, dat De Dorpsgemeenschap erg gelukkig is met deze
presentatie van de gang van zaken halverwege het begrotingsjaar. Minder
gelukkig is men echter met de verstrekte informatie. Zijn fractie blijft
zeer bezorgd over de post personeelskosten, die 74% van de budgetverzwa
ring voor haar rekening neemt. Posten als: compensatie onderbezetting,
tijdelijke personeelscapaciteitstekorten, vervanging in verband met afwe
zigheid zieken, zijn niet alleen met een financiëel rekensommetje op te
lossen. Daarom vraagt De Dorpsgemeenschap zich af: heeft dit te maken met
de reorganisatie, misschien met de dreigende annexatie door Breda, wordt
