dit een structureel probleem, of is dit incidenteel?
Ten aanzien van het aanvullend dekkingsplan blijft zijn fractie het onjuist
vinden om deze afschrijvingsmethodiek toe te passen. Men zal elkaar toch
tegenkomen aan het eind van de betreffende afschrijvingsperiode. Volgens
de methodiek van het college moet men dan nog een half jaar doorbetalen
voor iets, dat men al eigenlijk niet meer heeft of waarvan men hoopt, dat
het er nog zal zijn. Wanneer iets in vijf jaar moet worden afgeschreven
moet dat ook in vijf jaar gebeuren of in een kortere termijn.
De voorzitter dankt de raad voor zijn waarderende woorden. Het college
heeft destijds toegezegd om per half jaar met een dergelijk overzicht te
komen en de financiële medewerkers hebben zich hiervoor ook ontzettend in
gespannen. De raadsleden laten in commissie en raadsvergadering dan ook
merken, dat men het zeer op prijs stelt hiermee een goed inzicht in de cij
fers te hebben gekregen, zodat men dan ook een vinger aan de pols kan hou
den.
De financiële ruimte is inderdaad zeer beperkt, zegt spreker tot raadslid
Adriaansen. De voornemens uit het investeringsplan blijven gehandhaafd,
maar voor een aantal zaken, toegezegd bij de algemene beschouwingen en de
Struktuurvisieis weinig of geen ruimte. In het eerste halfjaar is men
bezig geweest met uitwerking en afwikkeling van een taanl zaken, met name
subsidiëringszaken, die vanavond nog aan de orde komen. Met planontwikke
ling, straatverlichting, verkeersmaatregelen is het college nog doende.
Hierover is gerapporteerd in de commissie naar aanleiding van een rappor
tage van de Rijkspolitie, waaruit is gebleken, dat er momenteel niet zo
veel urgente verkeersaanpassingen aan de orde zijn. Andere zaken zullen
echter dit jaar nog op de rails worden gezet, maar of dat dit jaar - met
de vakantieperiode in het vooruitzicht - nog tot effect komt? Misschien
aan het eind van het jaar, hoopt hij. Maar dan komen de lasten daarvan op
het volgend jaar terecht, omdat in het eerste jaar niet wordt afgeschreven.
Raadslid Braat is niet zo somber gestemd over het geheel, raadslid Van de
Kreeke is juist een andere mening toegedaan. Spreker zelf zit meer in de
buurt van deze laatste. Hij kan de raad echter toezeggen, dat het college
zich al druk over de begroting 1992 aan het buigen is en hierin taakstel
lend tot ombuigingen (bezuinigingen) wil komen; dat is de algemene lijn.
Hij kan geen bedragen noemen, omdat hij niet weet, wat daarvan de effecten
zullen zijn. Maar ook op basis van commissie-overleg is een en ander zo
ingestoken in het apparaat, hetgeen niet wil zeggen dat er dan in totali
teit aan verhogingen te ontkomen is. Maar het college zegt toe, dat het
niet hun beleid is om alle nieuwe lasten, voortvloeiend uit de begroting
'92, zonder meer af te wentelen op de burgers via belastingen en andere
verhogingen.
De verhoging van personeelskosten is deels structureel, deels incidenteel
en heeft met name ook te maken met de reorganisatie, met wat toename van
personeelskosten en wat tegenvallers daarin. Voorzover hij kan nagaan heeft
het niets te maken met mensen die bij de gemeente vertrekken vanwege drei
ging van herindeling, alhoewel men in Teteringen natuurlijk in de gemeente
klasse zit, waarin de salarisnormen lager liggen dan in een grotere gemeen
te, zodat het voor medewerkers in Teteringen na enige tijd best aantrekke
lijk kan zijn om naar een andere gemeente te solliciteren. Maar dat is een
zaak, die de gemeente altijd al met zich meegedragen heeft.
De methode om niet in het jaar van te plegen investering af te schrijven
maar pas in het jaar daarna is een methode om dit jaar te ontlasten, maar
daardoor schuift men door naar de toekomst, altijd in de hoop om een zonni
ger toekomst tegemoet te gaan. Het is dus het oplossen van het probleem nu,
maar ondanks dat nooit gezegd kan worden wat dat voor de toekomst betekent,
het is ook een zeer tijdelijk probleem, omdat het over een vrij geringe
periode gaat.
-16-
