die tussentijds of vóór die tijd hebben gespeeld, u kunt conformeren aan
hetgeen wat hier is afgesproken. In die zin zou ik toch willen verzoeken om,
ik heb een antwoord gegeven, het daar nu ook verder bij te laten".)
Hierna worden de notulen vastgesteld conform het voorgelegde ontwerp.
3. Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van de ingekomen stukken
Zonder bespreking worden de ingekomen stukken voor kennisgeving aangenomen.
4. Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van de mededelingen van burge
meester en wethouders
Raadslid Braat vraagt om nadere beschrijving van de voorwaarden waaronder
aan Polyvlok een vergunning is verleend.
De voorzitter antwoordt, dat de raadsleden, indien zij dit wensen, inzage
kunnen krijgen van deze voorwaarden.
Wethouder Verstegen vult hierbij aan, dat publicatie van de ontwerp-beschik-
king nog zal plaatsvinden, waarna ze ter inzage zal worden gelegd voor een
ieder die hiervoor belangstelling heeft.
Hierna worden de mededelingen voor kennisgeving aangenomen.
5. Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van de informatie van het Stads
gewest Breda
Raadslid Adriaansen merkt op, dat bij punt 10 in de evaluatie betreffende
het bollenparkje de suggestie wordt gedaan om de bol voor plastic te verwij
deren, omdat dit afval niet gescheiden kan worden verwerkt. Zal het college
deze suggestie volgen? Daarnaast wordt vermeld, dat bedrijfs-chemisch afval
nog steeds gestort wordt op Bavel/Dorst. Het Stadsgewest moet dit blijven
controleren, maar de kosten hiervan (rond 100.000,zullen op de parti
culieren worden afgewenteld. Dat bevreemdt hem.
Raadslid Braat citeert: "Er is geen goed inzicht in de afwerkkosten voor de
componenten glas, papier, karton en olie voor rekening van Kotrac". Waarom
niet, zo wil hij graag weten. Daarna citeert spreker: "Er is geen controle
mogelijk op door Kotrac toegeleverde gegevens betreffende ingezamelde hoe
veelheden. Tussen Kotrac en het Stadsgewest gemaakte afspraken zijn bij het
opstarten van de parkjes niet formeel vastgelegd in een contract". Ook hier
over gaarne een antwoord van het college.
Raadslid Van Casteren informeert inzake punt 7, of er eigenlijk dus niets
verandert voor de brandweer van Teteringen wanneer men leest, dat het Stads
gewest verantwoordelijk is voor de uitoefening van het pakket. Ook blijft
de regionale commandant verantwoording schuldig aan de burgemeesters van de
eventueel betrokken gemeenten.
Het project met het bollenparkje kan men geslaagd noemen, gezien de hoeveel
heden aangeboden afval. Vele Teteringenaren hebben zich de moeite getroost
om het afval gescheiden aan te bieden. Een ander aspect echter, namelijk de
overlast voor omwonenden, vindt hij minder geslaagd. De kosten bij huis-aan-
huisinzameling bedragen rond 130,per ton; bij inzameling via de bollen
lopen deze op tot 200,en bij een andere gebruiksfrequentie kan dat nog
hoger worden. De Dorpsgemeenschap is het er mee eens, dat het gewenst is om
de bollen te handhaven tot een alternatief voorhanden is. Het gaat niet aan
om de burgers, na een periode van gewenning, nu weer alles in één zak te
laten deponeren. Maar hij mist in de aanbeveling antwoorden op vragen over
het kostenaspect en de bestrijding van de overlast voor omwonenden. Welke
plannen heeft de gemeente en hoeveel gaat dit kosten? Omdat het nog wel
drie tot vier jaar zal gaan duren voordat alternatieven beschikbaar zijn,
vraagt hij naar concrete plannen voor de bescherming van de omgeving. Op
welke wijze zal het college de burgers voorlichten over het feit, dat inza-
-5-
