fracties menen, want er is in Teteringen inderdaad veel gewonnen en de
experimenten hebben volgens hem ontzettend veel geleerd, dat terzijde. De
burgers in Teteringen hebben ook een grote mate van medewerking getoond
om aan deze proef deel te nemen en hij betreurt het in hoge mate, dat om
redenen van technische en financiële aard de proef van het Stadsgewest,
omdat het realistisch is dat een proef nooit eeuwig door kan gaan, voor
Teteringen niet omgezet kan worden in een andere, definitieve vorm, waar
bij inzameling, afvoer en verwerking op een meer deugdelijke manier
plaatsvindt. Het is den lande immers zo, dat een bollenstruktuur zeker
niet als definitieve inzameling voor de regionale afvoer van huishoude
lijk afval de gewenste struktuur gaat worden. De beslissing was voor het
college een moeilijke, zeker gezien het zojuist door hem gestelde. Olie,
plastic, zijn fracties die op deze schaal van inzamelen schijnbaar moei
lijk te verwerken zijn in het recyclingprocesterwijl de controle op de
inzameling dikwijls een puinhoop was. Daarom wil hij realistisch zijn en
- zij het met wat teleurstelling - instemmen met het voorstel, wegens het
gemis van een adequaat, betaalbaar alternatief op korte termijn, om
g.f.t.- en ander afval op een schone wijze te doen verwijderen. Hij doet
echter een klemmend beroep op het college om:
1. duidelijk uit te leggen aan de bevolking: hoe en waarom;
2. alternatieve methoden voor ophalen en brengen van afval; daarbij na
tuurlijk papier, textiel en glas extra te stimuleren. Extra aandacht
vraagt hij voor de blik-fractieOf dat binnen afzienbare tijd toch
niet vanuit het vrije bedrijf naast de huidige glasbol een heel goede
inzamelstruktuur kan brengen: hij ziet daar wel mogelijkheden voor;
3. hij zou bij het Stadsgewest willen aandringen dat Teteringen het ver
dient om als eerste mee te doen met de definitieve stadsgewestelijke
inzamelstructuurNiet als proef, want volgens hem heeft Teteringen al
probeersels genoeg gehad. De Teteringse bevolking is toe aan een
definitieve vorm.
Meermalen heeft het CDA al geopperd: het thuis composteren. Want er
wordt steeds gesproken over de proef met g.f.t.-afval en velen in
Teteringen hebben een tuin, en zo'n experiment - en dan een goed
experiment - zou best eens wat serieuzer genomen kunnen worden. Het is
in beginsel de beste en goedkoopste oplossing en in zekere zin als een
vorm van preventie te beschouwen.
Wethouder Verstegen kan zich indenken, dat menige fractie tevoren over
deze materie uitvoerig gesproken heeft, hetgeen hem niet verwondert,
want het betekent nogal iets. Enkele jaren geleden is Teteringen vol
idealisme en energie begonnen aan deze proef, en hij is het met de frac
ties eens, dat de bevolking het gemeentebestuur over het algemeen daar
bij niet in de steek heeft gelaten. Dat blijkt ook wel uit de opbrengst
van de drie verschillende bollenparkjesdie bij wijze van experiment
door het Stadsgewest zijn ingezet. Dat neemt niet weg dat, wanneer een
bepaalde beslissing genomen moet worden, deze dan ook genomen dient te
worden.
Inleidend zegt spreker, dat door het Stadsgewest circa vier, vijf jaar
geleden het idee is geopperd om het brengsysteem als proef op te starten
Er is toen een verzoek uitgegaan naar de diverse deelnemende gemeenten
en Teteringen had er wel oren naar. Het college is daarna met een voor
stel naar de raad gekomen; na veel discussie is de raad hiermee akkoord
gegaan, mits - benadrukt spreker hier nog eens - er voldoende aandacht
zou worden geschonken vanuit de gemeente Teteringen, dat het bollenpark-
je inderdaad een parkje zou blijven en geen vuilstort zou worden. Menig
een had bij deze beslissing zo zijn twijfels. Dagelijks zou het parkje
een opruimbeurt moeten krijgen en dat zou op jaarbasis zo'n tienduizend
gulden gulden gaan kosten.
Hiertegen heeft eenieder ja gezegd. Weliswaar was het een proef van het
Stadsgewest, maar Teteringen wilde deze proef in ieder geval laten sla
gen en wilde voor een ordelijk verloop best wat geld uittrekken. Hoe
-10-
