zijn deze bollenparkjes uiteindelijk tot stand gekomen?
Twee zijn er door het Stadsgewest aangeschaft en een derde is gratis be
schikbaar gesteld door het betreffende bedrijf. Daarmee was de kous af:
er zaten geen financiële consequenties aan. Het Stadsgewest moest ervoor
zorgen dat de parkjes wat betreft bestrating werden ingericht, de gemeen
ten hadden hier verder het toezicht op en lediging zou geschieden door
het betreffende bedrijf. En dat is ook gebeurd, omdat het voor hun ook
een experiment was. Dit staat ook in de evaluatienota te lezen. Dat be
tekende, dat er eigenlijk geen contract was met de betreffende "bollen-
boer", maar wel dat er afspraken waren gemaakt over het ledigen en wat
dies meer zij. Tijdens de proef zijn er regelmatig vragen gesteld over
wie men moest benaderen als de bollen vol waren. Steeds is er geantwoord,
dat dit via het Stadsgewest liep en in het algemeen is dat ook goed ver
lopen. Het probleem was alleen, dat er geen goed sluitend contract was
met degene, die zorgde voor de afvoer van materialen. Ook is er meerma
len gevraagd: wat gebeurt er met het glas? Wordt dat inderdaad apart
ingezameld? Want, zo riep eenieder, als we allemaal samen ons best doen
om in te zamelen en te scheiden, dan hebben wij er ook de verantwoording
voor, dat dat apart wordt ingezameld en verwijderd, en dat het niet te
zamen gestort wordt. Voor het college is dit steeds aanleiding geweest
om in contact te treden met het Stadsgewest en erop te attenderen dat de
proef inderdaad gestalte moest krijgen zoals ze was opgesteld en met de
overeengekomen uitgangspunten. Nadien, en dat is niet zo lang geleden,
werd de gemeente er steeds mee geconfronteerd, dat de papier- en karton-
bol ontoereikend was voor het aanbod. Dan kreeg men de vraag: is dat nu
bedrijfsmatig afval of afval van particulieren? Na herhaald aandringen
door de raad heeft het college toen besloten om ook in het weekend een
extra mannetje in te zetten om op te ruimen. Maar er kwamen steeds meer
klachten van omwonenden over de overlast, zoals raadslid Van Hooydonk-
Rijken heeft gememoreerd.
Niettemin is in college en raad meermalen gesteld: het uitgangspunt van
het college is - en was tot het laatste moment - om te trachten het bol-
lenpark te handhaven, maar wel nadat er uitdrukkelijk goede afspraken
zijn gemaakt over de afzet, de inzamelingsstructuur en de verwerking.
Dat is steeds de voorwaarde geweest. Met die boodschap is spreker ook de
onderhandelingen met het Stadsgewest ingegaan. Als er duidelijkheid zou
zijn over de gestelde voorwaarden en het financiële plaatje - want dat
is natuurlijk ook zeer belangrijk, omdat de kosten uit het verleden niet
bekend waren - zou de gemeente akkoord gaan. Het Stadsgewest is vervol
gens aan het onderhandelen gegaan met het betreffende bedrijf dat de bol
len had geplaatst en ze ook leegde. In januari jl. was het experiment,
zoals bekend, afgelopen, maar omdat het Stadsgewest te laat was met de
evaluatie en daarop volgende besprekingen is toen voorgesteld om tot mei
het bollenpark te handhaven. Toen heeft Teteringen gezegd pas over de
situatie te willen praten wanneer er een contract is, zodat men wist
waar men aan toe was. Dat heeft dus enorm lang geduurd en eind juli kwam
het contract, dat na moeizame onderhandelingen door het Stadsgewest was
bereikt. De gemeente Teteringen was bij het lezen hiervan enorm teleur
gesteld en vroeg zich af, wat men hier nu mee moest. Wat betekent het,
wanneer Teteringen dit contract aangaat en daarmee de bollen in stand
houdt?
Kort gezegd komt het er op neer, dat het college meent dat het milieu
bijzonder veel aandacht verdient, maar dat het geld dat hieraan wordt
uitgegeven, ook verantwoord moet zijn.
-11-
