-13-
tober en daarom moet uitgebreid aan het publiek uitleg worden gegeven
over de gang van zaken.
Raadslid Van Hooydonk-Rijken maakte nog een belangrijke opmerking be
treffende de hoeveelheid afval, inclusief glas, die naar het wijkrecyc-
lingparkje gaat ten opzichte van de hoeveelheid ingezameld huishoudelijk
afval. Van de 100 ton afval kan nog het papier worden afgetrokken dat
naar de scholen wordt gebracht. Dus in totaal wordt in Teteringen 2500
ton ingezameld tegen 200 ton in het bollenparkje.
De proef in Teteringen-Noordwaarnaar raadsleden Adriaansen en Brounts
verwijzen, was een proef van de gemeente Teteringen, terwijl de onderha
vige proef medewerking betekende aan een experiment van het Stadsgewest.
Alhoewel dit dus in de gemeente Teteringen plaatsvond, waren doelstel
ling en uitgangspunten toch duidelijk anders.
Raadslid Adriaansen vindt het jammer, dat de ontwikkeling van de proef
niet de gewenste afloop heeft gehad. Iedereen roept wel, dat het de an
dere kant op moet met het afval, maar het grote probleem blijft toch de
verwerking en afzet ervan. Als voorbeeld noemt hij de inzameling van
plastic. Vol enthousiasme is men daarmee begonnen. Plastic kon nog niet
verwerkt worden; daarom zou het worden opgeslagen, althans tijdelijk.
Dat tijdelijk is inmiddels vier jaar geworden. Er is geweldig veel plas
tic ingezameld en opgeslagen, maar er is totaal geen verwerkingscapaci
teit. Nog steeds weet men niet waar men er mee naar toe moet. De tijde
lijke opslagcapaciteit is nu eveneens vol, dus het laatste halfjaar werd
het plastic gestort. En hij vindt ook, dat men hiermee de burgers voor
de gek houdt. Wanneer gescheiden ingezameld, afgevoerd en verwerkt wordt,
dient het ook een bestemming te hebben. Wanneer dat niet mogelijk is, is
het inderdaad jammer, dat de techniek nog niet zo ver gevorderd is, dat
ook dat onderdeel van het experiment nog niet te verwezenlijken is, zegt
hij tot raadslid Adriaansen.
Laatstgenoemde doet enige suggesties aan het college omtrent duidelijk
heid naar de bevolking toe en het bezien van alternatieven. Iedereen
heeft hier de mond van vol, maar wat moet er nu werkelijk gebeuren? Wat
is de meest gewenste, praktische vorm en wat is haalbaar?
Voor de inzameling van de blik-fractie, waarnaar het raadslid verwijst,
schijnt vanuit het bedrijfsleven enige belangstelling te bestaan. Wan
neer dit zo mocht zijn dan zal daar direct op ingesprongen worden. Dan
ontstaat er een totaal andere situatie, die niet zoveel met het bollen
parkje te maken heeft, maar de mogelijkheid moet in ieder geval worden
bezien als een particulier daarvoor belangstelling heeft.
Hij is het met hem eens, dat Teteringen vooraan zou moeten staan, als er
een definitieve vorm van inzameling komt. Als het zo ver is moet het ge
meentebestuur direct alert reageren. Bij het Stadsgewest zit men echt
niet stil en probeert men op alle mogelijke manieren lijn en duidelijk
heid in de zaak te krijgen, maar het pribleem blijft de afzet en verwer
king. Toch vertrouwt hij erop, dat daarvoor op den duur oplossingen ko
men. De verschillende proeven die zijn genomen geven in elk geval aan
wat wel en niet mogelijk is. De proef in Teteringen heeft geleerd, dat
de bevolking bewust met het milieu bezig is en dat men bereid is om daar
aan mee te werken, maar dat het gescheiden inzamelen, verwerken en afvoe
ren - zoals bij het bollenparkje - niet de juiste methode zal zijn om
het probleem op telossen. Ook in Oosterhout en Breda lopen momenteel
proeven met gescheiden inzameling met een haalsysteem, maar dat blijven
experimenten, waarvan bewezen zal moeten worden dat dat grootschalig een
goed systeem is.
Het thuis composteren vindt hij een zeer belangrijk punt; het is het
beste en het goedkoopste en het werkt doelbewust. Maar ook hier heeft
het gemeentebestuur gemeend nog even te moeten wachten op duidelijkheid
over het g.f.t.-composteringssyteem in Moerdijk, voordat men composte-
