-14-
ringsvaten aan de burgerij beschikbaar gaat stellen. Maar dat zal toch wel
op vrij korte termijn het geval zijn. Op de voorlichtingsavond van de Mi
lieugroep Teteringen heeft hij vernomen, dat dit systeem toch wel mogelijk
heden biedt. Op deze wijze is men dan doelbewust bezig met het milieu,
zonder dat dit financiële consequenties heeft.
De intentie van zijn betoog is, dat het niet een kwestie is van afwimpelen,
maar van wikken en wegen, waarna het college, enerzijds node en anderzijds
toch wel realistisch, met dit voorstel naar de raad is gekomen.
De voorzitter voegt hieraan toe, dat het college het eveneens ontzettend
moeilijk heeft gehad met de afweging en het doen van dit voorstel en in
deze geen ondoordachte beslissing heeft genomen. Een duidelijke, maar heel
moeilijke afweging dus.
In tweede termijn wil raadslid Braat de materie wat transparanter maken.
Hij houdt staande, dat het een kwestie van geld is. Alle fracties betreu
ren het zeer, dat op deze wijze het experiment weg moest gaan. Hij kan
zich voorstellen, dat de burger in feite geen boodschap heeft aan techni
sche problemen en nog minder aan de contractperikelen die er zijn, kijkend
naar het appèl aan het milieubewustzijn, dat gegroeid is.
Men zal gedacht hebben dat dit een stuk beleid was, dat er bij hoorde en
dat het college daar bij doorgedacht heeft. Daar ligt de burger niet van
wakker. Toch stelt spreker vast, dat de burgers, al zijn de percentages
dan misschien aan de bescheiden kant, in totaliteit bewuster zijn geworden
op dat gebied en daar gaat het de fracties toch om. Dan zegt hij toch: het
is een kwestie van geld; vandaar de suggestievraag het dan aan de burgers.
Als die het om welke reden dan ook niet willen, dan moet de raad dat res
pecteren, maar dan heeft men het in elk geval voorgelegd.
Raadslid Adriaansen interrumpeert. Hij wil toch even kwijt, dat het een
beetje ongebruikelijk is om voor zulk soort zaken naar de burg eis te gaan
om te vragen wat die ervan vinden. De raad is gekozen door de achterban en
heeft de verantwoordelijkheid voor de keuze, die gemaakt wordt. Met alle
respect wil hij opmerken, dat een burger niet het totale beleid van de ge
meente kan overzien; de raad kan dat wel en heeft daarvoor ook de verant
woordelijkheid genomen.
Raadslid Braat is het daar totaal niet mee eens. In een specifiek geval
als dit, dat raakt aan de milieuproblematiek, die elke burger na aan het
hart ligt, is het zeer legitiem - en hij denkt dat de burger dat ook zeer
op prijs zal stellen - om hem die vraag voor te leggen. De raad zit met
een probleem - want het kost geld, dat eigenlijk niet beschikbaar is - en
men kan er niet goed uitkomen en aan de burger wordt dan gevraagd: bent u
bereid om, etc. Ondanks de interruptie van raadslid Adriaansen houdt hij
volledig overeind, dat best heel charmant aan de inwoners kan worden ge
vraagd: beste mensen, help ons erbij. Natuurlijk is het moeilijk, wanneer
een contract tot 1 oktober loopt, op 12 september tegen de bevolking te
zetten: we kunnen het u eigenlijk niet meer vragen, want we moeten op
1 oktober besluiten. Dan zou men moeten zeggen: dan hadden wij daar eerder
aan moeten beginnen.
Voor alle duidelijkheid: gehoord de betogingen van de fracties in eerste
termijn houdt hij staande, dat het zeker zinvol is om nogmaals de fase van
de bevolking mee te nemen. De VVD hadhaaft dus haar standpunt van de eer
ste termijn.
Ook raadslid Brounts handhaaft het standpunt van de Partij van de Arbeid.
De wethouder heeft haar niet kunnen overtuigen. Het was wel een uitgebreid,
breedvoerig verhaal, maar niet erg duidelijk; diverse zaken werden hier en
daar nogal tegengesproken. Als er gestopt wordt met de proef, dan zijn an
deren toch nog bezig en die hebben dan opeens weer wél afzetgebieden; dat
begrijpt zij dan niet. Raadslid Braat heeft denkelijk gelijk: het gaat om
geld en alleen daarom en is men bereid om het geld daarvoor over te hebben?
De PvdA is bereid, zij vindt dat belangrijk.
