-15-
Via via heeft de wethouder vernomen, dat de Milieugroep waarschijnlijk van
mening is dat,..enz. Haar fractie heeft direct kontakt met de Milieugroep
gehad en kan vertellen, dat men het met dit besluit niet eens is. Zij weet
dus niet, hoe het college aan die informatie komt.
Er wordt gezegd, dat de gemeente Teteringen het milieu zo hoog in het vaan
del heeft staan. Kan het college aangeven, wat er dan nog extra wordt ge
daan, waartoe men niet verplicht is? Niet een batterij-netwerkof Klein
Chemisch Afval, want dat gebeurt overal. Maar wat doet Teteringen dan nog
extra of wat doet men nu meer dan men verplicht is of via het Stadsgewest
doet? Nog steeds slaat men zich op de borst: bij de komende gemeentedag
wordt ook weer het Milieu gepresenteerd en zij gelooft er niet zo erg meer
in. Ze heeft het idee, dat er heel veel woorden gebruikt worden, maar min
der daden, en dat is heel erg jammer.
Raadslid Van Hooydonk-Rijken vraagt of het college bereid is een nadere
studie te maken over de eventuele inzameling van papier en textiel. Daar
naast zouden er volgens de begroting 260 manuren nodig zijn voor handha
ving van het bollenparkje. De kosten zullen vast wel hoger uitkomen, want
dit betekent slechts 5 uren per week en dat is veel te weinig om het bol
lenparkje te handhaven.
Raadslid Adriaansen verzoekt nogmaals om inzake de blikfractie de vinger
aan de pols te houden. Hij wil het thuis composteren nóg meer benadrukken,
temeer omdat in eerste termijn werd gezegd, dat daar wel iets in zat. Het
college mag zich wat hem betreft nog meer beraden omtrent de vorm waarin
het thuis composteren bevorderd kan worden. Want er gaat hier nogal wat op
de vuilnishoop elke week! Hij denkt, dat dit op een gezonde manier thuis
gehouden kan worden. Daarvoor zijn goede methoden en het college zou naar
andere gemeenten kunnen kijken om te zien, hoe die het thuis composteren
subsidiëren. Daarmee bespaart men ook nog de stortkosten in Bavel.
Wethouder Verstegen antwoordt aan raadslid Braat, dat het geld uiteindelijk
de beslissing heeft gebracht, nadat alles gewikt en gewogen is. Meer dan
de helft van de in het bollenparkje ingezamelde stoffen krijgt op een goe
de manier zijn afzet, met name glas en papier. Wanneer hij dit bekijkt,
weet hij niet of het resterende bedrag opgebracht kan worden door hetgeen
het kost en dat is dus mede: geld. Maar het is zeker niet zo, dat alleen
geld de reden is geweest om te stoppen met het bollenparkje.
In eerste termijn heeft hij al geantwoord, dat men over de tijdsplanning
kan redetwisten. 1 oktober is de uiterste termijn geweest, omdat het con
tract eind juli werd aangeboden en die datum is natuurlijk niet zo geschikt
om eens te gaan informeren hoe de bevolking hierover denkt. Hij is het eens
met raadslid Adriaansen, dat een dergelijk voorstel niet eerst aan de bur
gers moet worden voorgelegd, maar aan de raad. Deze kan dan, in de commis
sie of in de raad, advies geven hoe het verder moet.
Raadslid Braat interrumpeert. De raad kan toch voorstellen om het aan de
bevolking voor te leggen?
Wethouder Verstegen antwoordt dat dit natuurlijk mogelijk is. Maar men zit
op dat moment wel met het contract.
Hij vindt het jammer, dat raadslid Brounts zijn betoog tegenstrijdig en
moeilijk te volgen vond. Maar wanneer hij spreekt over een experiment in
Breda met een haalsysteem, dan praat hij uiteraard wel over andere hoeveel
heden en over andere fracties dan het inzamelen via het bollenparkje, dat
inderdaad heel kleinschalig is. Een groot deel van de daar ingezamelde
fracties kan worden verwerkt, maar dan denkt hij wel aan g.f.t. en andere
componenten. Als men dan weet, dat ook het via die proef ingezamelde plas
tic gestort wordt, dan vindt hij dat er niet veel veranderd is ten opzich
te van hetgeen met de in Teteringen ingezamelde stoffen gedaan wordt. Over
de contacten met de Milieugroep is hij eerlijk geweest: het college heeft
met deze groep geen contact gehad, maar de Milieugroep heeft gebeld met de
fractie van het CDA. Toen is gezegd dat men het jammer vindt, dat het bol-
