I
De ingekomen stukken worden hierna voor kennisgeving aangenomen.
4. Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van de mededeling van burge
meester en wethouders
Zonder opmerkingen worden de mededelingen voor kennisgeving aangenomen.
5. Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van de informatie van het
Stadsgewest Breda
De informatie wordt zonder op- of aanmerkingen voor kennisgeving aangeno
men.
6. Voorstel tot verkoop van perceeltjes grond aan de Ganzendreef te Teterin-
flen
Raadslid Van Hooydonk-Rijken merkt op, dat het voorstel afwijkt van het
geen in de commissie is besproken. Daarnaast is er sprake van achtergren-
zen en erfgrens. Wat is precies de uitleg daarvan? En hoe denkt het colle
ge het reeds onttrokken gedeelte vanaf de Ganzendreef naar de put in de
overstortleiding toch toegankelijk te houden?
Wethouder Verstegen heeft in de commissie inderdaad gezegd, dat het voor
stel nog wat wijziging zou ondergaan. De waarborgsom voor deze percelen
moest op 9 oktober binnen zijn en in de commissievergadering van eind sep
tember was nog niet bekend, of deze bedragen al waren ontvangen. Hij heeft
toen nadrukkelijk gezegd, dat het koop of erfpacht zou kunnen zijn. Als
met het voorstel leest blijkt nu, dat er twee kopers zijn, terwijl er voor
heen drie gegadigden waren. De drie belanghebbenden zijn allen in de gele
genheid gesteld om het stuk grond te kopen. Twee personen hebben de waar
borgsom betaald; de derde heeft geïnformeerd naar de mogelijkheid van erf
pacht. Er is hierover met hem gesproken en dus is het heel goed mogelijk,
dat in november of december een verzoek komt om de grond in erfpacht over
te nemen.
Met achtergrens wordt bedoeld: de grens van de percelen, zoals die op dit
moment eigendom zijn van de bewoners. De erfgrens is de grens tussen de
gemeente en het te kopen stuk grond, parallel lopend aan de bomen. Het is
misschien wat verwarrend, maar de bomen moeten minimaal 2 meter van de ach
tergrens af staan en de erfgrens wordt daardoor thans verlegd.
Wat betreft de bereikbaarheid van de put: de grond is eigendom van de ge
meente en deze moet vrij over het pad naar de put kunnen. Als daar obsta
kels staan moeten die weggehaald worden, zo ligt de zaak. De gemeente moet
vrije toegang hebben en wil daarom de grond niet in erfpacht uitgeven en
niet verkopen om regelmatig controlewerkzaamheden aan de put uit te kunnen
voeren. De pomp moet indien nodig met een trekker uit de grond gehaald
kunnen worden. Waneer er dus belemmeringen weggehaald moeten worden zal de
gemeente dat - netjes, maar wel duidelijk - aan de betrokkenen kenbaar
moeten maken.
Raadslid Van Hooydonk-Rijken zegt, dat De Dorpsgemeenschap best akkoord
kan gaan, mits de rechtsgelijkheid van al die betrokkenen maar boven water
blijft en voor iedereen hetzelfde is. Sommige bewoners hebben gewoon hun
tuin al helemaal tot het einde gepakt, anderen kopen het bij en het zou
heel onredelijk zijn wanneer de een betaalt en de ander het zomaar pakt.
Wethouder Verstegen heeft in de commissie al duidelijk gezegd dat de bewus
te stukken grond die nu al in gebruik zijn genomen, toch ontruimd zullen
moeten worden, hoe vervelend dat ook zou zijn, wanneer ze niet verkocht
zouden worden of in erfpacht zouden worden uitgegeven,
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
- 5 -
