Voorts wil hij opmerken, dat hij wel eens zorgen heeft gehad over het be
stemmingsplan De Haenen ten aanzien van het bouwrijp maken van de grond,
maar de foto in De Stem van vandaag heeft hem gerustgesteld en hij denkt,
dat het dus wel goed zal komen.
De voorzitter merkt schertsend op, dat het bedienen van de daarvoor beno
digde machine toch een vak apart is. Hij heeft er heel wat mee afgezien.
Raadslid Adriaansen had dit ook wel eens willen zien.
Raadslid Van de Kreeke denkt, dat het raadslid hiermee bedoelt, dat in dat
soort gevallen soms wel eens raadsleden worden uitgenodigd om dat eens mee
te maken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
8. Voorstel tot het sluiten van een gewijzigde bestuursovereenkomst met de
gemeenten Baarle-NassauChaam, Nieuw-Ginneken en Prinsenbeek inzake de
subsidiëring in de regionale kosten van de Regionale Stichting Welzijn
Ouderen, onder gelijktijdige intrekking van de bestuursovereenkomst, zoals
die werd vastgesteld op 29 juni 1989
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkom
stig het voorstel van burgemeester en wethouders.
9. Voorstel tot het vaststellen van een ouderbijdragetabel ten behoeve van de
gastouderopvang als bedoeld in artikel 8, tweede lid van de Stimulerings
maatregel kinderopvang 1991 - 1993
Raadslid Van de Kreeke merkt op, dat bij een ander voorstel van hedenavond
gehoord kon worden, dat het voorliggende voorstel anders luidt dan het
voorstel, dat in de commissievergadering is behandeld. En toen dit voor
stel in de commissie werd behandeld stond er voor zijn fractie de volgende
zin in het voorstel: Door vraagouders wordt naar draagkracht betaald. Dat
is voor hem een heel belangrijke zin. Mede daarom heeft men toen in de com
missie ook behoorlijk positief meegepraat over dit voorstel. Waarom is
deze zin nu weggelaten en hoe kan het college nu dan zeggen, dat de commis
sie welzijn in meerderheid akkoord gaat met dit voorstel, waar de essen
tiële zin uit is gelaten?
Wethouder Prince antwoordt, dat hem niet bekend is dat er een zin weggela
ten is. Het is in ieder geval zeker niet de bedoeling geweest. De bedoelde
zin blijft natuurlijk van kracht, hetgeen ook te zien is in de tabel, die
ter inzage is gelegd. Daarin staan verschillende inkomens en daarin wordt
uitgegaan van belastbare inkomens en aan de hand daarvan moeten de vraag
ouders betalen. Dat essentiële blijft van kracht; dat staat trouwens ook
in het besluit, dat bij dit voorstel ligt.
Raadslid van de Kreeke vindt het voldoende, dat de zin wél is opgenomen in
het bijbehorende besluit. Maar hij staat niet in het voorstel en daarover
moet de raad toch beslissen. Het besluit heeft hij hier niet ter inzage,
maar dat de zin er niet bewust is uitgelaten is voor hem voldoende. Men
weet, dat zijn fractie graag wil dat men in dit project naar draagkracht
betaalt. In de commissievergadering is ook gediscussiëerd over belastbaar
inkomen en alles wat daaromheen ligt ten aanzien van draagkracht. Omdat
dit een zeer technische zaak is, gaat hij er nu niet verder op in. Jammer,
dat er geen invloed uitgeoefend kan worden op het draagkrachtbeginselpro
ject, hij heeft begrepen, dat dat niet kan. Maar het feit, dat toch naar
draagkracht betaald gaat worden, is voor de Partij van de Arbeid reden om
nu voor het voorstel te stemmen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
- 7 -
