- 29 -
Overigens stellen wij u voor om te bevorderen bij provincie en Rijk dat een
gemeente voor ieder huis, dat zij beschikbaar stelt voor asielzoekers, een
extra woningtoewijzing krijgt.
In dit verband stellen wij ook een financiële vraag over de werkelijke uit
gaven en inkomsten opvang asielzoekers 1990. De werkelijke inkomsten liggen
namelijk ca. 27.000,hoger dan de werkelijke uitgaven, althans volgens
de rekening 1990.
Voorzitter, het spijt ons uitermate dat het niet mogelijk is om De Bezem-
kring draaiende te houden voor het doel waarvoor het met veel geld is opge
zet. De jeugd van Teteringen en het stichtingsbestuur moeten toch in staat
zijn om tot elkaar te komen en het gebouw weer te gaan exploiteren? Wat
doet het college hieraan?
Voor zover wij weten loopt de exploitatie en de organisatie van 't Web wel
goed. Wij zijn benieuwd naar de evaluatie van de beheersovereenkomst.
Voorzitter, er wordt terecht veel aandacht besteed aan ouderen, of senioren
zo u wilt, Teteringen begroot zelfs 42.300,aan gecoördineerd bejaarden-
werk. Ook aan het jeugd- en jongerenwerk wordt in Teteringen veel aandacht
besteed. Niet direct door de overheid, doch wel door de vele verenigingen,
die Teteringen rijk is. Jammer dat de jeugdwerkgarantiewet niet is ingevoerd
per 1 januari 1991. De gemeenten zouden meer moeten protesteren tegen her
haaldelijk uitstel van deze wet.
H00FDFUNKTIE 7: VOLKSGEZONDHEID.
Milieubeheer.
Wij willen nadrukkelijk terugkomen op het grotendeels verdwijnen van het
zogenaamde bollenparkjeGebleken is dat het raadsbesluit, waarbij door CDA
en Dorpsgemeenschap gekozen is voor afschaffing van het bollenpark, niet
gedragen wordt door de inwoners van Teteringen. En dat blijkt niet alleen
uit de vele handtekeningen c.q. adhesiebetuigingen die bij de Natuur- en
Milieuvereniging zijn gedeponeerd. Nee, uit vele ontmoetingen met inwoners
blijkt dat het bollenparkje had moeten blijven bestaan. Een te summier in
zicht van college, CDA en Dorpsgemeenschap inzake gevoelens die bij mensen
leven ten aanzien van het milieubeheer in het algemeen is ons inziens oor
zaak geweest van dat foute raadsbesluit.
Inwoners van Teteringen willen plm. 20,per jaar extra betalen voor het
exploiteren van wijkrecyclingVoorzitter, als mensen al genegen zijn om
afval aan de bron te scheiden en dit weg te brengen, dan zal men zeker op
een later tijdstip genegen zijn om huisafval te scheiden ten behoeve van
een haalsysteem. Althans, u suggereert dat de provincie, via het rapport
'Grondstoffen uit het huisvuil', naar een haalsysteem van gescheiden afval-
produkten toe gaat. Maar, voorzitter, wijkrecycling kan een aanvullende
functie hebben. Gaarne hierover uw oordeel.
Voor onze fractie blijven echter nog verschillende vragen onbeantwoord.
1. Is er zakelijk onderhandeld met de firma Kotrac Milieu b.v. over de
totale kosten?
2. Het de firma De Boer er belang bij dat het bollenparkje blijft bestaan
en wat heeft deze firma daarvoor over?
3. Is bij het 'saldo van de kosten' rekening gehouden met de verhoogde
stortkosten Zevenbergen na medio 1992?
Voorzitter, wij zijn ons ervan bewust dat er ten aanzien van al of niet
verdwijnen van het bollenparkje een raadsbesluit ligt. Toch denken wij dat
er genoeg redenen zijn om deze discussie over te doen. Hetzij nu via alge
mene beschouwingen, hetzij later in commissieverband, waarbij afgevaardig
den van de firma's De Boer en Kotrac gehoord zouden kunnen worden.
Voorzitter, een jaar geleden vond dit college dat het in 1991, ik citeer,
"goed is bestuurlijk dit project t.w. het bollenparkje, positief te blijven
benaderen". Wel, het is nog steeds 1991.
Afhankelijk van uw antwoord komen wij in tweede termijn met een motie.
Als ander algemeen punt brengen wij de steeds agressiever wordende reclame-
