- 32 -
krijgt 't Web, geen rekening houdend met 3% prijscompensatie (was dit afgespro
ken?) 8.000,minder aan subsidie. Doch in werkelijkheid kan misschien nog
aanmerkelijk minder subsidie aan 't Web gegeven worden, wanneer we slechts
tekorten aanvullen tot bijv. 100.000,per jaar maximum, oftewel een bedrag
hanteren om tekorten op te vullen. Immers, volgens ons wordt het gemeenschaps
huis prima geëxploiteerd onder een deskundige leiding. Voorzitter, een kaas
schaafmethode is een niet beredeneerd uitgavenbeleid. De PvdA heeft in het
voorjaar aan uw college gevraagd om te bezuinigen op uitgaven. En bezuinigen
doe je door werkelijke uitgaven terug te dringen, met name op de beïnvloedbare
posten binnen dit gemeentehuis. Zomaar 10% bezuinigen op bepaalde subsidies is
een ongelukkige keuze.
Resumerend, voorzitter, uw college heeft niet werkelijk bezuinigd, doch meest
al reëler begroot. In principe heeft dat laatste onze instemming.
Voorzitter, het is moeilijk te voorspellen of er in 1992 meer of minder bij
standsgerechtigden zijn. Wel is duidelijk dat u steeds royaal begroot op dit
punt. In 1990 bijvoorbeeld heeft u maar liefst 37.171,te hoog begroot.
Dat bedrag hielden we dus dat jaar op die post over. Wij stellen u daarom voor
om het aantal uitkeringsgerechtigden 1992 te handhaven op het begrote peil van
1991. Dan houden we 23.250,over en dat is precies het bedrag dat de ver
hoging van onroerendgoed-belastingen oplevert. Het verlagen van de bijstands-
begroting is een verantwoord voorstel, omdat per saldo voldoende middelen aan
wezig zijn indien de bijstandsgerechtigden onverhoopt met enkelen zullen toe
nemen
Voorzitter, mijn fractie heeft overwogen om dit jaar met een alternatieve be
groting te komen. Doch ervaring heeft ons geleerd dat zo'n alternatieve begro
ting, hoe goed ook in elkaar gezet, geen schijn van kans maakt bij het CDA en
de Dorpsgemeenschap. Daarom hebben wij het gelaten bij enkele opsommingen en
voorstellen. Afhankelijk van uw antwoord zullen wij kijken of wij deze begro
ting zullen goedkeuren.
Voorzitter, ik ben aan het eind gekomen van onze bijdrage in eerste termijn.
Wij danken uw college en alle ambtenaren, die op enige wijze betrokken zijn
geweest bij de totstandkoming van deze begroting. Ik verzoek u om hun onze
waardering over te brengen.
De voorzitter heropent de vergadering na een schorsing om 21.25 uur. Hij zegt,
dat het college nu zal antwoorden in eerste termijn en spreekt als volgt:
Dames en heren,
De fracties van onze gemeenteraad hebben in eerste termijn hun mening gegeven
over de begrotingen 1992.
Met name is door alle fracties uitvoerig ingegaan op de beleidsvoornemens voor
1992 zoals die in de nota van aanbieding bij de begroting zijn opgenomen.
Het college van B en W wil u in de eerste plaats van harte bedanken voor de
waarderende woorden die u sprak, zowel in de richting van ons college als in
de richting van de ambtenaren die het college bij het opstellen van de begro
ting ondersteunden. Wij zullen uw waarderende woorden in de richting van onze
medewerkers doorgeven en na de vaststelling van de begroting op de gebruike
lijke manier laten blijken, dat we de inzet en toewijding van onze medewerkers
en medewerksters bizonder op prijs stellen.
De fracties van CDA en Partij van de Arbeid hebben voorafgaand aan de hoofd-
functiegewijze behandeling van de nota van aanbieding een aantal algemene op
merkingen gemaakt, die om een reactie vragen.
Het CDA bepleit - evenals vorig jaar - een andere begrotingssystematiek t.a.v.
het nieuw beleid en vraagt om een discussie daarover in de commissie AZ/Midde-
lenDe discussie over dit onderwerp zeggen we graag toe. Maar bij voorbaat
willen we opmerken, dat de argumenten, die we vorig jaar hanteerden om de door
het CDA bepleite systematiek niet toe te passen, nog steeds en in dezelfde ma
te de onze zijn. Naar onze mening geeft de door ons al een aantal jaren toege
paste systematiek veel meer duidelijkheid en inzicht.
