- 50 -
De voorzitter heropent de vergadering op dinsdag 5 november 1991 om 19.00
uur en meldt de afwezigheid van raadslid Hofland.
Daarna geeft hij het woord aan raadslid Van Casteren, die in tweede
termijn als volgt spreekt:
Voorzitter, alvorens in te gaan op de verschillende hoofdfuncties wil de
fractie van de Dorpsgemeenschap enkele opmerkingen vooraf maken.
Het college heeft veel werk gemaakt van de beantwoording van onze vragen
en opmerkingen in eerste termijn. Daarvoor onze dank. Een aantal zaken zijn
echter nog niet of onvoldoende beantwoord. Daarover straks meer.
Voorzitter, de fractie van de PvdA heeft in eerste termijn een opmerking
gemaakt over de wijze waarop de begroting dit jaar in de raad behandeld
wordt. Het college heeft de andere fracties voorgesteld om niet op het
voorstel van de PvdA te reageren in de tweede termijn. Voorzitter, onze
fractie kent echter haar eigen verantwoordelijkheid in deze en wil toch
een enkele opmerking aan het bedoelde voorstel wijden. De fractie van de
Dorpsgemeenschap heeft thans geen behoefte aan een discussie over de pro
blematiek van de begrotingsbehandeling. Voor dit jaar zijn er afspraken
hieromtrent gemaakt en wij willen ons daaraan houden. Het zou van een vorm
van vooringenomenheid getuigen wanneer wij echter niet bereid zouden zijn
te discussiëren over een andere wijze van behandeling van de gemeentebegro
ting. Wij achten daar deze algemene beschouwingen minder geschikt voor en
willen dat liever op informele wijze doen tijdens een commssievergadering
Hoofdfunctie 0: ALGEMEEN BESTUUR.
Onze fractie deelt uw visie met betrekking tot uw beleid en handelwijze
ten aanzien van de regionale samenwerking. Wij zijn met u van mening dat
gerichte besprekingen in dit verband vooraf gegaan zullen moeten worden
door een verkenningsfase. Voorzichtigheid is hierbij geboden. Onze fractie
heeft in deze fase geen behoefte aan een discussie hierover in de pers,
waar openbare besprekingen zeker op zullen uitlopen. Er is reeds ongerust
heid genoeg.
Voorzitter, onze fractie blijft toch zitten met een verschil van inzicht
omtrent de werkwijze in de commissies van advies en bijstand. In onze ogen
zijn vele zaken daarin niet los te zien van het financiële aspect. Voor
beeld daarbij is de discussie over de hondennota en het groenbeheerplan
Een financiële onderbouwing dient bij deze voorstellen te zijn gevoegd om
gericht te kunnen adviseren. Wij verwachten dat daar binnenkort in commis
sieverband op teruggekomen wordt.
Hoofdfunctie 1: OPENBARE ORDE EN VEILIGHEID.
Voorzitter, onze sombere kijk over de gevolgen van de reorganisatie van de
politie hebt u niet geheel weggenomen door uw antwoord. Onze fractie geeft
u echter hier het voordeel van de twijfel en wenst u veel wijsheid en over
tuigingskracht toe. Het antwoord van het college over het vigerende rampen
plan heeft bij onze fractie de zorg niet weggenomen. Ook de PvdA wees op
dit feit. Integendeel, de Dorpsgemeenschap is eerder ongeruster geworden.
Wij dringen dan ook aan op een spoedige invulling van de gemaakte afspra
ken in stadsgewestelijk verband. Druk vanuit onze gemeente wordt gewenst
en kan in deze alleen maar positief werken.
Hoofdfunctie 2: VERKEER, VERVOER EN WATERSTAAT.
Voorzitter, onze fractie constateert dat het college voornemens is het
plan tot een betere ontsluiting van het sportveld in samenhang te bezien
met een mogelijke verbinding vanaf de Dr. Hein Hoebenlaan met het Cadetten-
kamp, zoals deze is opgenomen in de structuurvisie. Wij wachten plannen
hieromtrent dan ook af. Voorzitter, wij zijn het met u eens dat plannen
met betrekking tot fietspaden in het bredere kader van de verkeers- en
vervoerregio bezien zullen worden. Wij vinden echter, dat hiermee ons ge
duld toch wel lang op de proef gesteld wordt.
Voorzitter, het antwoord op onze vraag naar oplossingen voor verkeersgevaar-
lijke situaties zoals die bestaan bij bijv. de Langelaar en Valkenstraat,
