- 56 -
der is van welke verbinding dan ook door de Vuchtpolder. Zijn fractie heeft
enkel haar angst willen uitspreken dat straks zonder ons, over ons een be
slissing wordt genomen, die ertoe kan leiden dat er twee slechte zaken
ontstaan: een drukke Oosterhoutseweg én een weg door de Vuchtpolder voor
openbaar vervoersverbindingDaarvoor heeft hij willen waarschuwen en in
geen enkel geval uitgesproken dat zijn fractie voor een verbinding door de
Vuchtpolder zou zijn. De Dorpsgemeenschap heeft er juist voor gepleit dat
alles onderzocht zal moeten worden, dat niet de situatie gaat ontstaan
zoals hij zojuist geschetst heeft: een drukke Oosterhoutseweg én een ver
voersverbinding door de Vuchtpolder, waar Teteringen part noch deel aan
heeft en alleen maar last van heeft.
Raadslid Adriaansen is daar blij om en wil zijn betoog hiermee afsluiten.
Hierna verkrijgt raadslid Braat het woord. Hij zegt:
Voorzitter, wij hebben kennis genomen van de antwoorden op vragen, die wij
vorige week in eerste termijn hebben gesteld. Onze dank daarvoor.
Onze fractie wil allereerst ingaan op de suggestie van de Partij van de
Arbeid met betrekking tot de behandelingswijze van de begroting. Dat het
college in haar antwoord ons verzoekt hierop verder niet te reageren, komt
ons nogal overdreven voor. De PvdA mag het onderwerp aan de orde stellen
en mag andere fracties verzoeken hierop te reageren. Dat lijkt ons rede
lijk democratisch, voorzitter.
Wij zijn het eens met het college dat, welke procedure er ook wordt geko
zen, er altijd plus- en minpunten in zijn aan te geven. In die zin zullen
wij de suggestie van de PvdA dan ook niet overnemen. Temeer niet omdat wij
een eerste termijn, die uitsluitend schriftelijk verloopt, een slechte
oplossing vinden. Voorzitter, naar het oordeel van mijn fractie gaat het
bij een begrotingsbehandeling in essentie erom of er een echte dialoog
ontstaat tussen college en raad, of de raad werkelijkehet gevoel krijgt de
door haar geplaatste kanttekeningen, suggesties, kritische opmerkingen etc.
binnen het college vertaald te krijgen en het college op haar beurt beleids
voornemens en beleidsbeslissingen goed beargumenteerd over het voetlicht
kan brengen. Daar gaat het om, voorzitter, n'importe welke procedure men
kiest. Geen vooringenomen standpunten, die niet verlaten worden; overtui
gen en overtuigd willen worden als daarmee een algemeen belang is gemoeid,
dat is het wezen van een democratische discussie over een in dit geval be
langrijke begrotingsbehandeling. Aan dat proces leveren wij allen, zoals
we hier zitten, een bijdrage en ieder doet dat op zijn eigen manier. Ook
dat is democratie, voorzitter.
Gemeentelijke herindeling.
Het antwoord op onze vragen met betrekking tot het burgercomité Teteringen
Zelfstandig is duidelijk. U gaat geen medewerking verlenen aan acties, die
de openbare orde en veiligheid zouden kunnen verstoren. Uitstekend en lo
gisch. maar waarom stipt u dat dan aan in de Nota van aanbieding? U meldt
in uw antwoord in eerste termijn, dat het comité bezig is een actieplan op
te stellen, instekend op de planning die Gedeputeerde Staten hebben gepu
bliceerd. Kunt u de VVD-fractie informeren waar het comité de middelen
vandaan haalt of gaat halen om deze plannen, die ongetwijfeld professione
le aanpak zullen krijgen, ten uitvoer te brengen?
U maakt melding van contacten met andere gemeenten, die mogelijk tot samen
werking kunnen leiden. De VVD vraagt zich af of hieraan kosten verbonden
zijn voor een extern deskundige. In het verleden heeft men hiermee leer
geld betaald. Door overleg met de gemeente Breda over mogelijke handreiking
kan een essentiële bijdrage worden geleverd aan onze zo fel begeerde zelf
standigheid. Anticiperen op wat mogelijk zou kunnen gaan gebeuren lijkt
ons verstandig. Breda heeft ruimtelijke en financiële problemen en wil
deze onder andere via gemeentelijke herindeling oplossen, dat is algemeen
bekend. Waarom zouden wij geen gebaar kunnen maken richting Breda, dat de
