diverse politieke partijen in Teteringen; het is alleen een kwestie van
nuancering
Raadslid Van de Kreeke vindt deze redenering heel positief, maar het is
toch logisch, dat zijn fractie reageert op een te positief stuk in Aller-
Lei, waar als kop staat: er gloort hoop op behoud van zelfstandigheid van
Teteringen. Als je dat schrijft en alle inwoners lezen dat, dan denken ze
ook dat er hoop gloort. En niet iedereen weet, dat het CDA heeft aangenomen
wat in Brabant-Oost gebeurt en dat dat tot beleid gemaakt wordt. In Brabant-
Noordoost verdwijnen in principe alle gemeenten tot 8000 inwoners. Dat weet
de raad, dat heeft iedereen thuis gekregen. Als men weet, dat dat in prin
cipe gebeurt, kan men toch niet tot de Teteringse burgers zeggen: er gloort
hoop? Er gloort helemaal geen hoop. Als het CDA, volgens de Dorpsgemeen
schap de machtigste partij in Brabant, zegt: laten we Brabant-Noordoost
volgen, dan volgt men in principe dat gemeenten tot 8000 inwoners verdwij
nen. Dat is heel kwalijk.
Raadslid Adriaansen interrumpeert. Dan leg je dus maar het hoofd in de
schoot en doet niets meer. Hij merkt dat van de Partij van de Arbeid.
De voorzitter onderbreekt. Men verzeilt in een ja-nee-discussie. De stand
punten van alle partijen zijn duidelijk en hierover is het laatste woord
nog niet gesproken. Door publikaties en alles wat vanavond naar voren is
gebracht, zijn de standpunten duidelijk geworden. In essentie is er geen
verschil inzake de standpunten over herindeling en annexatie, alleen de op
stelling van partijen verschilt. De raad van Teteringen is niet de aangewe
zen plaats om dit ten finale uit te discussiëren, daar kan men nog uren mee
bezig zijn.
Raadslid Van de Kreeke merkt op: als de raad niet de plaats is voor een po
litieke discussie, dan weet hij het niet meer.
De voorzitter reageert: het gaat hier niet over besluitvorming, maar over
onderlinge discussie.
Raadslid Van de Kreeke: het gaat hier over politieke standpunten ten aan
zien van een bijzonder belangrijk onderwerp, namelijk de zelfstandigheid
van Teteringen.
De voorzitter antwoordt, dat de politieke standpunten naar voren zijn ge
bracht en duidelijk zijn, maar de raad vervalt in herhalingen, als de dis
cussie langer duurt.
Hierna worden de mededelingen voor kennisgeving aangenomen.
5. Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van de informatie van het Stads
gewest
Raadslid Van Casteren vraagt inzake punt 11-12: opstellen van een inrich
tings-mer ten behoeve van een composteringsinstallatieof de mer-procedure
geen vertraging gaat opleveren in het voornemen in 1992 de inrichting een
feit te doen zijn.
De voorzitter antwoordt, dat het Stadsgewest alle mogelijke moeite doet om
de composteringsinrichting zo snel mogelijk te realiseren. Daarvoor moet
een aantal wettelijke wegen worden afgelopen, waarvan de inrichtings-mer er
één is. Ook in het portefeuillehoudersoverleg is kennelijk nog niet bekend
hoeveel tijd daarmee gemoeid zal zijn. Maar de grootst mogelijke snelheid
wordt betracht bij de pogingen om de composteringsinrichting gereed te krij
gen.
Hierna wordt de informatie voor kennisgeving aangenomen.
6. Voorstel tot het vaststellen van kredieten in rekening-courant voor 1992
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkom
stig het voorstel van burgemeester en wethouders.
-6-
