-13-
hier achter zit. Als raadslid Van de Kreeke na het ongelukkige zinnetje
verder leest zal hij heel duidelijk tot de conclusie komen, dat de inten
tie van hetgeen er stond leidt tot het voorstel zoals het door het college
is gedaan. Mocht de meerderheid van de raad besluiten om het voorstel aan
te houden, dan komt er de volgende keer eenzelfde collegevoorstel, maar
dan wat beter geformuleerd.
Met zeven stemmen voor en vier tegen wordt hierna besloten het voorstel
tot de volgende raadsvergadering aan te houden.
Voorstel tot het vaststellen van de Algemene Subsidieverordening Welzijn
Teteringen
Raadslid Van Casteren noemt de subsidieverordening een helder stuk, waarin
de administratieve rompslomp wordt teruggebracht en de middelen evenwich
tig worden verdeeld. Het legt een stuk verantwoordelijkheid bij de vereni
gingen. Het is een terdege voorbereid en bedicussieerd stuk. Hebben de ve
renigingen, die op het ontwerp gereageerd hebben, al bericht ontvangen
Hoe denkt het college dit te gaan doen
Raadslid Valk kan zich vinden in de subsidieverordening, waarvoor veel ver
gaderingen nodig zijn geweest. Wat betreft de vraag van De Dorpsgemeen
schap om subsidie: dat lijkt spreker nog een beetje te vroeg. Hierop zou
in een later stadium teruggekomen kunnen worden.
Raadslid Van Hasselt-Blankers begrijpt niet goed, wat raadslid Valk bedoelt
met de subsidie-aanvraag van De Dorpsgemeenschap en zij zou het, ook in
een later stadium, hier niet mee eens zijn. Zij zal er dus maar niet op re
ageren. De VVD vindt, dat het college bij het opstellen van de subsidiever
ordening goed de tijd heeft genomen en zeer zorgvuldig te werk is gegaan.
Met de verordening is er duidelijkheid gekomen in het subsidiebeleid van
de gemeente. Het is een goede richtlijn voor de toekomst. Haar fractie
vindt wel, dat één van de doelstellingen van het college, de kostenbespa
ring, niet gehaald wordt.
Raadslid Van de Kreeke memoreert eveneens, dat dit voorstel een lange voor
bereiding heeft gehad, waarbij een behoorlijk en gedegen stuk werk is gefa
briceerd, waarvoor de hulde van de Partij van de Arbeid. Alhoewel, terug
blikkend op het vorige agendapunt, kan al gemerkt worden dat erover kan
worden gediscussieerd. De inspraakprocedure had zijn instemming en zijn
fractie is dan ook redelijk tevreden met het eindprodukt. De bezwaren van
de PvdA bij vorige subsidietoekenningen om percentages van contributies
enz. te geven, zijn nu weggenomen; het is een prima zaak, dat er nu een
vast bedrag per jeugdlid komt. Bij de voorbereiding en de discussies is
voor zijn fractie ook belangrijk geweest, dat de binnen- en buitenaktivi-
teiten ook verschillen. Daar heeft hij vroeger nogal eens tegen geageerd.
Eén ding is wat onduidelijk. Hij heeft getracht de aanvraag van De Dorpsge
meenschap ergens onder te brengen in de verordening; dat is niet gelukt.
Misschien dat het onder Jeugdsport kan komen, maar ook dat lijkt hem niet
de juiste categorie.
Wat betreft de financiële gevolgen merkt hij het volgende op. De Tetering-
se gemeenschap gaat 50.330,meer betalen aan subsidie. En in een tijd
waarin het normaal is dat er bezuinigd gaat worden, is dat een heel hoog
bedrag. De PvdA heeft tijdens de behandeling van de begroting 1992 aange
drongen op het terugdringen van de gemeentelijke uitgaven. En nu wordt
voorgesteld om juist 50.000,méér uit te geven. Er wordt ongeveer
17.000,meer uitgegeven aan de bibliotheek, daar is over gesproken en
dat is een goede zaak. En er wordt zo'n 35.000,meer uitgegeven aan
het KruimelsoosjeDaarover was zijn fractie zeer tevreden: dat had voor
haar nog wel meer mogen zijn, om bepaalde redenen. En wanneer men die twee
grote bedragen aftrekt van het totaalbedrag, dan komt het erop neer, dat
