-14-
het college met deze subsidieverordening 1.937,bezuinigd heeft. Hij
sluit een beetje aan bij de VVD, die zegt, dat er toch gesproken is over
een nieuwe subsidieverordening om te bezien waar er nu eens bezuinigd kan
worden op de subsidies. Hij wil zelfs een stapje verder gaan. Vanuit het
college is meermalen richting raadsleden gezegd, als er over bepaalde za
ken werd gesproken: pas maar op, dadelijk komt de nieuwe subsidieverorde
ning en dan "zult u eens een poepje ruiken". Op een bedrag van ruim
235.000,is 1.937,minder dan 1 en dat vindt zijn fractie niet
veel. Daarover wil hij graag het commentaar van het college.
Wethouder Prince is verheugd over de positieve reacties van de verschil
lende fracties. Het blijkt een proces te zijn van overwegen en afwegen
bij de samenstelling van zo'n verordening. In het vorige agendapunt is
duidelijk geworden, dat men er over kan blijven discussiëren. En bij het
aangaan van zo'n discussie komt men steeds weer zaken tegen, die eigen
lijk beter op papier hadden kunnen worden gezet. Daarom is het goed, dat
ook de commissie in de voorbereidende fase meegedacht en -gediscussieerd
heeft. Het voorstel van raadslid Brounts heeft dus goed gewerkt.
Voor verenigingen, instellingen en ook voor de gemeente zal met deze ver
ordening een belangrijke vereenvoudiging plaatsvinden, veel minder admini
stratieve rompslomp; de toekenning van subsidie kan nu geschieden via dui
delijk meetbare criteria. Verder is er de mogelijkheid om, naast het Web,
ook voor peuterspeelzaal en bibliotheek budgetsubsidie te gaan vaststel
len voor een periode van 10 jaar, zodat voor deze drie instellingen met
enige zekerheid beleid gemaakt kan worden voor de komende jaren. Binnen
kort zal het college met hen daarover in gesprek gaan en de raad zal in
zake de te sluiten overeenkomsten voorstellen gaan krijgen betreffende
budgetfinanciering
Verenigingen en instellingen die tijdens de termijn van ter inzage leg
ging hebben gereageerd krijgen hedenavond na de - hopelijke - vaststel
ling van de verordening bericht overeenkomstig het in de commissie Wel
zijn besprokene, zoals ook in het ontwerp-verslag staat vermeld.
Over de brief van De Dorpsgemeenschap hebben noch het college noch een
meerderheid van de commissie zich positief uitgesproken, dus het antwoord
naar deze fractie zal ook in die zin luiden.
Wat betreft eventuele inspraak van de raad antwoordt spreker, dat tijdens
de begroting alle verenigingen/instellingen met hun subsidiebedrag ge
noemd staan; in de afgelopen jaren was dat steeds een geschat bedrag,
maar in de komende jaren zal dit bijna overal een vaststaand bedrag zijn,
omdat aan de hand van criteria deze subsidies zo zullen worden vastge
steld, dat daarin geen veranderingen meer komen. Dus als de raad deze be
dragen dan onder ogen krijgt, kan men beoordelen of men daarmee al dan
niet akkoord gaat.
Inzake de bezuinigingen, waarover sommige fracties spreken: al een aantal
jaren geleden is er een begin gemaakt met deze subsidieverordening en
toen was niet het doel: bezuinigingen, maar om vereenvoudiging aan te
brengen, vooral administratief gezien, wat betreft de vaststelling van de
subsidies. Het punt van bezuiniging heeft vorig jaar gespeeld en toen is
er eenmalig 10% korting toegepast. De bedragen, die nu voorgesteld worden,
zijn ook teruggerekend naar aanleiding van de bedragen, die in de afgelo
pen jaren als subsidie zijn uitgekeerd. Wat dat betreft komt dus deze
nieuwe subsidieverordening aangaande het financiële plaatje ook overeen
met hetgeen in de vorige jaren is uitgekeerd en het college stelt nu voor
om dat als plafond voor de komende jaren te gaan noteren, exclusief dan
de nominale prijscompensatie, die jaarlijks plaatsvindt.
Inderdaad ligt het bedrag van de nieuwe subsidieverordening zo'n 50.000,
hoger, zegt raadslid Van de Kreeke. Maar dat ligt aan twee voorstellen,
die al door de raad zijn behandeld en goedgekeurd, nl. een verhoging met
17.000,van het subsidie aan de bibliotheek en met 35.000,van
