-15-
het aan de peuterspeelzaal toegekende subsidie. Dat tezamen komt al op een
hoger bedrag dan het raadslid noemde. Dus men kan zeggen, dat er iets be
zuinigd is, maar nogmaals, dat was geen doelstelling van deze subsidiever
ordening, maar vereenvoudiging en subsidietoepassing aan de hand van dui
delijk meetbare criteria.
In tweede termijn merkt raadslid Adriaansen op, dat er de laatste tijd
nogal wat onrust is betreffende de salariëring van het personeel van de
peuterspeelplaatsen in Noord-Brabant. Voldoet de salariëring van het per
soneel van de peuterspeelzaal aan de wettelijke eisen
Raadslid Van de Kreeke merkt op, dat vorig jaar gediscussieerd is over be
zuinigingen ten aanzien van subsidiebedragen. Nu is er een vergelijking
gemaakt met de subsidie 1990. De wethouder zegt: we hebben teruggerekend.
Mag spreker daaruit concluderen, dat die subsidiebedragen 1990 dan ver
laagd zijn met het bedrag, dat vorig jaar in duscussie is geweest Of
was het subsidiebedrag in 1991 lager dan in 1990. Zo ja, dan zou nu geen
1.937,bezuinigd zijn, maar dan zou er nu meer betaald gaan worden
dan in 1991.
Wethouder Prince antwoordt, dat ook hij enige berichten heeft gelezen
over de salariëring van het peuterspeelzaal-personeel. De gemeente Tete
ringen is dan toch behoorlijk op tijd geweest, meent hij, want verschil
lende leidsters van peuterspeelzalen blijken nu nog niet gesalarieerd te
worden, zoals in Teteringen, aan de hand van het minimumloon. Of dat aan
de wettelijke eisen zal blijven voldoen is ook voor hem een vraag en
daarover zullen de gemeenten in de komende jaren wel berichten bereiken.
Raadslid Brounts verduidelijkt nog, dat Teteringen niet betaalt conform
de C.A.O.-Welzijn, maar minimum jeugdloon.
Wethouder Prince zegt dat ook, maar vele gemeenten blijken dat nog niet
te doen en gaan daar nu toe over.
De voorzitter merkt op, dat volgens de berichten slechts eenderde van de
peuterspeelzalen voldeed aan het criterium van het minimumloon, er werd
dus nog minder betaald. Teteringen was derhalve redelijk op tijd met te
weinig te betalen, dus naar de norm van de C.A.O.-Welzijn, maar toen dat
aan de orde was heeft het college ook gemeld, dat dit bij vrijwel geen en
kele peuterspeelzaal het geval was. Nu deze discussie op landelijk niveau
zich gaat voordoen en bekend is geworden, zal dat wellicht aanleiding
gaan geven tot een hogere uitkering in het gemeentefonds. Dan zal het col
lege uiteraard de eerste zijn om volgens de C.A.O.-Welzijn te gaan honore
ren, maar gehoord de relatieve voorsprong van de gemeente vindt spreker
het nog niet in de rede liggen om nu voorstellen te gaan doen om op korte
termijn, zonder dat de discussie uitgewoed is, naar de C.A.O.-Welzijn toe
te gaan.
Raadslid Brounts herinnert eraan, dat de PvdA destijds tegen was.
De voorzitter weet dit, maar de rest van de raad was er voor.
Raadslid Van de Kreeke heeft vernomen, dat eenderde nog zelfs het minimum
loon niet betaalt, maar hij heeft uit de berichten niet kunnen lezen, welk
percentage nu al volgens C.A.O.-Welzijn betaalt. Dat zou dus tweederde
kunnen zijn.
De voorzitter is het daar niet mee eens. Tweederde betaalt nog minder dan
het minimumloon en eenderde deed dit wel. Hij concludeerde toen, dat bij
na niemand volgens C.A.O.-Welzijn betaalde.
Wethouder Prince vervolgt zijn beantwoording aan raadslid Van de Kreeke.
Aanvankelijk zijn de subsidies herleid naar aanleiding van de subsidies
1990 en ook 1989 en 1988 zijn daar nog bij betrokken. Daarna heeft er wel
een kleine afronding naar beneden plaatsgehad, om toch op hetzelfde be
drag als 1991 uit te komen. Dat was weer een beetje moeilijk, omdat er
toch weer nieuwe gegadigden bij gekomen zijn, de Natuur- en Milieuvereni
ging en ook het bedrag voor de Stichting Welzijn Ouderen is aanmerkelijk
verhoogd. Maar het subsidieplafond zoals het nu staat aangegeven, komt on-
