Raadslid Adriaansen merkt op, dat Teteringen nu voor het eerst een legale
hondenuitlaatplaats krijgt, ondanks het feit, dat het veld nu al veelvuldig
gebruikt wordt als zodanig. Het CDA is blij met het voorstel, omdat gevolg
wordt gegeven aan de Beleidsnota hondenoverlast Teteringen, die in november
in de raad is geweest. Eén van de uitgangspunten die men heeft gesteld was:
in Teteringen moeten we de burgers de gelegenheid geven om zich op een goe
de wijze van hondenuitwerpselen te kunnen ontdoen. Deze hondenuitlaatplaats
is daarvoor geschapen. Wél wil zijn fractie de hondenuitlaatplaats kritisch
volgen inzake zijn inrichting, die wel vrij compleet is. Maar het CDA wil
toch graag, dat ook in de avonduren, ondanks het donker, de uitlaatplaats
gebruikt kan worden. Toegezegd is in de commissie, dat over een half jaar
de zaak opnieuw zal worden bekeken en dat dan de mogelijkheid zal worden be
zien van een beperkte verlichting aldaar. Het CDA stemt in met het voorstel
Raadslid Brounts vindt de nieuwe inrichting van het shotveld een juiste
zaak, maar heeft wat twijfels over het gebruik van een hondenuitlaatplaats.
Er is echter al zo veel over gesproken, dat het toch een keer geprobeerd
moet worden. Of de uitlaatplaats echt gebruikt wordt, moet dus nog worden
afgewacht. Zij vraagt in hoeverre er nog rekening wordt gehouden met een
eventueel voetpad als ontsluiting naar het bos toe. Zij sluit hiermee aan
bij de opmerking van raadslid Van Hooydonk, dat het goed is om het geheel
omtrent het sportveld te blijven bezien en bij aanleg met verdere wensen re
kening te houden.
Wethouder Verstegen merkt op, dat in deze zaak niet wordt gesproken over
beleid, maar over uitvoering van een besluit dat in november is genomen ten
aanzien van de nota hondenoverlast, zoals raadslid Adriaansen heeft gezegd;
niet meer, ook niet minder. In dat voorstel werd naar voren gebracht, dat
er een hondenuitlaatplaats op het voormalig crossveldje zou moeten worden
aangelegd. Dat is in die nota meegenomen als een voorstel en daarover zijn
wat vragen en opmerkingen gekomen, met name de scheiding tussen het shot
veld voor de jeugd en een apart plaatsje om honden uit te laten. Het colle
ge heeft daarom gemeend het voormalig crossterreintje te moeten egaliseren.
De Dorpsgemeenschap vraagt of het niet beter ware het terrein te laten zo
als het is en de 900,ergens anders aan te besteden. Maar tijdens de be
handeling van het voorstel is opgemerkt, dat bij een eventueel veelvuldig
gebruik er toch in elk geval iets aan moet worden gedaan. Het inzaaien van
gras is wel in tegenspraak met egalisatie, maar men moet eerst eens bezien
hoe vaak er van het terrein gebruik gaat worden gemaakt, hoe intensief dat
gebruik gaat worden.
In de commissie is uitvoerig over de verlichting gesproken. Toen is beslo
ten om zo snel mogelijk van start te gaan en te bezien of verlichting nodig
is. Spreker heeft de toezegging gedaan om op korte termijn hierop terug te
komen.
Op dit moment, bij het onderhavige voorstel, wordt nog geen rekening gehou
den met een eventueel voetpad naar het bos toe, omdat alleen het voorstel
wordt uitgevoerd. Wil men zien hoe ver het voetpad loopt, dan is dat op de
kaart te zien; er zijn echter momenteel geen gedachten over in het college.
Raadslid Van Hooydonk-Rijken meent, dat het juist meer in de lijn ligt om
vooraf geen extra kosten te gaan maken, omdat eerst bezien moet worden in
hoeverre het terrein als hondenuitlaatplaats gebruikt zal gaan worden.
Overigens wil haar fractie er geen halszaak van maken en heeft wat dit be
treft alle vertrouwen in het college. De Dorpsgemeenschap hoopt, dat een
dosis nuchter verstand de boventoon zal voeren.
Raadslid Brounts wil toch duidelijk van het college horen, welke maatrege
len er worden genomen om honden te beletten op het shotveld te komen. Uiter
aard begrijpt haar fractie dat het college nu nog niet kan zeggen of het
voetpad er komt, maar men moet die ontwikkeling wel open houden en dat was
haar vraag: in hoeverre is dat nog mogelijk, mocht men eventueel in de toe
komst hiertoe besluiten.
-5-
