cie en rijkswaterstaat, allemaal partijen, die hiermee gemoeid zijn. Hiermee
is men bezig en dat is ook een kwestie van: "frappez, frappez toujours".
Alhoewel het niet geruststellend klinkt: op het ogenblik wordt er tenminste
al geluisterd naar wat de gemeente zegt.
Dat was een jaar geleden nog heel anders, dus wat dat betreft worden er vor
deringen gemaakt. Hij kan natuurlijk niet zeggen, dat daarmee de problemen
dan worden opgelost, maar er worden vorderingen gemaakt.
Een laatste punt, dat ook door raadslid Adriaansen wordt aangehaald, is het
wél aanbrengen van een geluidswal, opdat de gemeente woningen kan bouwen. In
het onderhavige bestemmingsplan is de geluidswal weggelaten, omdat - vrij
wel - iedereen in Teteringen dit een afschuwelijke oplossing vindt, en hij
vindt ook niet, dat men daarvoor moet kiezen. Maar als men straks, na ver
loop van jaren, gebruik wil gaan maken van de betreffende strook, dan komt
men voor de keuze te staan: nemen we de financiële strop die het niet bebou
wen van die strook met zich meebrengt en leggen we geen geluidswal, maar
wordt daarvan een groengebied gemaakt (want dat zal dan de keuze zijn), of:
staan we dan met de rug tegen de muur, gedwongen door financiële en wette
lijke omstandigheden, en leggen we dan die geluidswal aan. Dat is de keus,
die thans wat vooruit wordt geschoven, in de hoop op betere tijden.
Maar op een gegeven moment zal de gemeente toch voor die keus komen te
staan. Spreker zegt de raad toe, dat het college op regelmatige tijden, jaar
lijks bijvoorbeeld, informatie - ook financiëel - zal verstrekken over de
ontwikkelingen dienaangaande. Want zou de gemeente daardoor zo ruim in de
financiële middelen zitten, dat én niet bebouwen én niet aanleggen van een
geluidswal tot de mogelijkheden zou behoren, dan zou het college natuurlijk
voor deze optie willen kiezen. Maar dat speelt pas over een aantal jaren en
wordt vanzelfsprekend in overleg met de raad beslist.
In de tweede termijn merkt raadslid Adriaansen op begrepen te hebben, dat de
noordwest-hoek de bestemming woningbouw heeft gekregen, maar (en hij ci
teert:) "is zowel door ons college als door de Provinciale Planologische Com
missie afgewezen".
Dat betekent volgens hem dat in het voorliggende definitieve voorstel de
noordwest-hoek een andere bestemming heeft gekregen.
Raadslid Braat heeft geluisterd naar de uiteenzetting inzake de geluidswal.
Maar volgens hem is er toch nog een andere optie, namelijk dat de gemeente
besluit de geluidswal niet aan te leggen. Het voordeel daarvan is, dat er
natuurlijk wel duidelijkheid wordt verschaft. Dat is een optie, waarbij een
aantal onzekerheden wordt weggenomen. Dat wil spreker toch even als sugges
tie meegeven.
De voorzitter antwoordt beide sprekers, dat het college in het bestemmings
plan een blanco strook heeft gelaten, die op enig moment zal moeten worden
ingevuld, op het moment, dat de bouw zo ver naar het westen is toegekomen,
dat dat stuk aan de beurt komt. Maar bij de berekening van de grondprijzen
voor uitgifte van de kavels heeft het college er wel rekening mee gehouden,
dat daar woningbouw gepleegd zou worden en een wal aangelegd zou worden. De
aanleg van een wal is toch altijd nog goedkoper dan het missen van gelden
voor woningbouw. Dus in de commissie is erover gefilosofeerd, of de prijs
van de grond dan niet verhoogd moest worden. Dat heeft het college niet ge
calculeerd, want dat levert enerzijds toch redelijk verhoogde grondprijzen
op en dan gaan mensen nu in het plan betalen voor iets, waarom ze niet ge
vraagd hebben, want die hebben wellicht nog het minste last van die wal. Als
er op enig moment in de toekomst besloten zou worden tot aanleg van een wal,
dan moeten allen daarvan de lasten dragen en dan zal dat bedrag uit de reser
ve van het plan of een andere reserve van de gemeente tevoorschijn moeten
worden getoverd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
- 7 -
