-15-
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet in verband met een te
volgen procedure in het kader van de milieu-effectrapportaqe/Wet algemene
bepalingen milieuhygiëne
Raadslid Braat merkt op, dat de VVD-fractie in 1990 voluit heeft ingestemd
met de intentieverklaring voor het ontwikkelen van een golfbaancomplex in
Teteringen. Er is weinig verbeeldingskracht voor nodig om te zien dat door
realisatie hiervan voor jaren de natuurlijke buffer tussen Teteringen en
Breda zal worden bestendigd. En nog minder verbeeldingskracht is er nodig
om te beseffen, dat Teteringen hiermee een van haar meest doeltreffende
wapens tegen gemeentelijke herindeling inzet. Daarom ondersteunt zijn frac
tie het voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet, waarbij een
eventuele Milieu-effectrapportage mogelijk wordt gemaakt. Wel blijft spre
ker graag geïnformeerd over een eventuele ontheffing van de verplichting
tot het maken van een MER. De VVD-fractie spreekt haar waardering uit voor
de adequate aanpak van een voor Teteringen vitaal project.
Raadslid Van de Kreeke noemt het voorliggende voorstel voor de Partij van
de Arbeid een van de moeilijkste, maar ook een van de interessantste voor
stellen, ook politiek gezien, van de laatste tijd. Een voorstel, moeilijk
en interessant, omdat de PvdA niet op voorhand zegt dat zij tegen dit voor
stel is.
In de commissie AZ/Middelen was zijn fractie duidelijk in haar afwijzing
van het voorstel. Afgezien van het feit dat zij principiële bezwaren heeft
tegen de aanleg van een golfterrein tussen Teteringen en Breda, vond men
het ook niet netjes om nu een zg. MER-procedure te starten, terwijl er in
Breda nog een MER-procedure loopt voor een golfterrein in 't Hout. Voor
alle duidelijkheid: er komt een golfterrein in 't Hout óf er komt er een
tussen Teteringen en Breda; er komen er geen twee.
De golfclub Albatross was de initiatiefnemer voor een zgn. MER-procedure
om een golfterrein in 't Hout gerealiseerd te krijgen. Dat kost deze club
misschien wel een ton en de gemeente Breda, die gedwongen wordt om ook kos
ten te maken, krijgt als bevoegd gezag 75.000 van de rijksoverheid. Zou
Albatross nu ook initiatiefnemer zijn om een MER-procedure te starten voor
een golfterrein tussen Teteringen en Breda, dan zou dat Albatross, of zo
men wil, de Stichting Golfclub Teteringen i.o., weer een kleine ton kosten
en krijgt Têteringen als bevoegd gezag 75.000 van de rijksoverheid. Dus
de eerst-belanghebbende behoort de kosten voor een MER-procedure op zich
te nemen en dat is dan de zogenaamde initiatiefnemer. En het college zegt
nu, dat de gemeente Teteringen de initiatiefnemer moet zijn, omdat Teterin
gen er belang bij heeft dat er tussen die gemeente en Breda een golfter
rein komt, een blijvende groene buffer, die niet zo maar weg te saneren is,
alhoewel de aanleg van zo'n golfterrein toch al gauw tussen de vijf en
zeven miljoen gulden zal kosten.
In de commissievergadering heeft de voorzitter gezegd de kans zeer klein
te achten, dat er in 't Hout een golfterrein komt. Dat dacht zijn fractie
de vorige week ook, toen zij het vermoeden kreeg dat het college vari bur
gemeester en wethouders van Breda de zg. wijzigingsbevoegdheid zou gaan
intrekken, maar gisteren schijnt dit college anders besloten te hebben,
zodat een golfterrein in 't Hout tot de mogelijkheden blijft behoren en
waarschijnlijk meer dan tot nu toe mogelijk leek. Sterker nog, de Partij
van de Arbeid denkt dat de kansen voor 't Hout stijgen, nu Teteringen deze
initiatieven ontwikkelen gaat. Daarop komt hij later nog terug.
Als er tóch een golfterrein komt in 't Hout is iedere cent, die de gemeen
te steekt in het realiseren van een golfterrein tussen Teteringen en Breda,
weggegooid geld. Waarom trekt het college van B&W van Breda de wijzigings
bevoegdheid niet in, als men geen golfterrein bij 't Hout zou willen? Hier
voor heeft hij de volgende theorie.
B&W van Breda weten natuurlijk: a) dat Teteringen plannen heeft om een
golfterrein te realiseren tussen Teteringen en Breda en b) dat aan de rand
