ste fase is ook het opstellen van een samenwerkingsovereenkomst; hierin
zal dienen opgenomen te zijn dat de kosten, die voor de gemeente uit het
hele project voortvloeien, ook inderdaad doorberekend kunnen worden in de
totale kosten daarvan, waarbij van de zijde van de Teteringen wel de toe
zegging is gedaan om aan een stukje medefinanciering te doen zonder dat
dit de gemeente direct geld gaat kosten.
De eerste twee vragen van raadslid Van de Kreeke kan spreker niet beant
woorden, niet omdat hij als participant in het overleg inzake de stadsre-
gionale visie niet op de hoogte zou zijn, maar omdat er is afgesproken met
alle partners in die visie, dat er tot het moment dat de stadsregionale
visie naar buiten zou komen, radiostilte zou worden betracht. Dus kan spre
ker de vragen onmogelijk beantwoorden, noch met ja, noch met nee, en zal
dat nu ook niet doen.
Op de vraag, of de provincie een beslissing neemt wanneer er in regionaal
verband geen overeenstemming wordt bereikt, kan hij zeggen: dat is waar,
maar ergens ligt de situatie wat anders. De uitwerkingsplannen van het
Streekplan waarvan sprake is, behoren tot de verantwoordelijkheid van de
provincie, dat is zo bij de wet vastgelegd. De provincie heeft nu gezegd;
het zou erg plezierig zijn wanneer wij samen met de stadsregio tot overeen
stemming zouden komen - of zoveel mogelijk - betreffende de bouwstenen van
het uitwerkingsplan van het streekplan, maar het blijft onze verantwoorde
lijkheid. Daarom houdt de provincie zich samen met de stadsregiogemeenten
bezig met dat uitwerkingsplande provincie participeert daarin én in de
stadsregiogemeenten. Dat is dus het plan, waarop de twee eerste vragen
slaan, waarop hij geen antwoord kon geven. Maar wanneer men er in de regio
niet uitkomt, zal de provincie de verantwoordelijkheid geheel en al aan
zich trekken en wel zeggen hoe het moet, onder dank voor de moeite.
Inzake de vraag over stedebouwkundige afronding aan de westkant: inderdaad
is er gesproken over een zekere inbreng in dit gehele gebeuren - onlosma
kelijk verbonden met de aanleg van de golfbaan - van een aantal woningen
in de rand van de gemeente Teteringen, zodat de golfbaan niet meteen op de
bebouwing zou aansluiten. En daarom is aan de stedebouwkundige opdracht
gegeven om daar een ontwerp van te maken, om dat als zodanig ook te kunnen
voorleggen aan de Provinciale Planologische Commissie. Dit plan wordt dus
momenteel door de stedebouwkundige ontwikkeld.
Vraag 5 over de hardheid van de afspraak van 75.000: uit de brief van 27
mei heeft men kunnen merken dat het college geen middelen meer beschikbaar
wil stellen. Dat doet men ook niet, maar men rekent erop, dat er in de
tweede fase een andere financieringswijze zal komen, zodat dan zeker niet
het bedrag van 75.000 zal worden overschreden. Integendeel, het streven
van het college is er meer op gericht om dit bedrag niet helemaal uit te
hoeven geven. Maar dat hangt dan weer samen met de samenwerkingsovereen
komst waarover hij al eerder sprak en waarmee hij ook de vragen van de
raadsleden Van Casteren en Adriaansen trachtte te beantwoorden.
Tot eerstgenoemde zegt spreker, dat hij de kwestie van de BTW zal laten
natrekken. Mischien verandert het percentage inderdaad per 1 oktober in
17^ en dan komt men aardig in de richting, maar dat vindt hij wel erg voor
uitziend en dat weet hij dus niet.
De opmerkingen van raadslid Adriaansen inzake de samenwerkingsovereenkomst
heeft spreker al beantwoord. En wat betreft de ambtelijke begeleiding van
de MER-procedure streeft het college ernaar om die zo gering mogelijk te
doen zijn en dat ook goed vast te leggen in de overeenkomst en ook als er
ambtelijke begeleiding nodig mocht zijn, die kosten ook weer terug te krij
gen via die samenwerkingsovereenkomst. Raadslid Van Casteren sprak over
alle kosten, maar dat wil hij toch wel even tussen aanhalingstekens zetten
Er zijn beslist toch wat kosten, die met name in het ambtelijk en bestuur
lijk apparaat voorkomen en die niet zichtbaar worden.
-18-
