-19-
Over de ultieme poging van raadslid Adriaansen richting Breda - overigens
zeer sympathiek - wil spreker nog wel even nadenken; wanneer echter de in
formatie van raadslid Van de Kreeke juist blijkt te zijn, dan zitten er
toch wat deuren op slot. Maar dat merkt hij dan wel. In ieder geval pro
beert hijzelf in alle vriendelijkheid, openheid en oprechtheid deze golf
baan te realiseren. Daartoe is hij, samen met de raad, ook geroepen in het
belang van het pogen om de gemeente Teteringen zo goed mogelijk van dienst
te zijn in haar functioneren. Niemand kan het het gemeentebestuur kwalijk
nemen, wanneer dat in goede harmonie met een of meer buurgemeenten zou
kunnen plaatsvinden; voortreffelijk, niets liever, want dan loopt de pro
cedure ook wat makkelijker, maar hij twijfelt in deze wel, ook al omdat de
brieven van Teteringen in deze kwestie nooit beantwoord zijn en er zelfs
nooit enig teken op gekomen is. En zodra het in een overleg aan de orde
wordt gesteld wordt er redelijk abrupt gezegd van uit de grote buurgemeen
te: daar hoeven we het nu niet over te hebben.
Nogmaals herhaalt hij: er zou hem niets liever zijn dan een goede samen
werking en goed overleg, maar voor hem staat het belang van Teteringen en
haar inwoners voorop. Dat wordt door drie fracties voluit gezegd en ook de
Partij van de Arbeid worstelt ermee.
In tweede termijn merkt raadslid Van de Kreeke op, dat in de beantwoording
de zaken die zijn fractie al vermoedde, onduidelijker maar ook interessan
ter zijn gemaakt. De Dorpsgemeenschap zegt, dat Teteringen niets te verlie
zen heeft.
Raadslid Adriaansen interrumpeert. Hij heeft verstaan, dat raadslid Van de
Kreeke heeft gezegd: zaken die hij al vermoedde.
Inderdaad, antwoordt raadslid Van de Kreeke, dat heeft hij goed verstaan.
Raadslid Adriaansen weet hij, wat hij moet met vermoedens, die op zulk
soort zaken betrekking hebben.
De voorzitter vraagt eveneens of de opmerkingen van raadslid Van de Kreeke
vermoedens zijn of bekende feiten, want hij wil daarop in zijn antwoord
terugkomen. Als het slechts vermoedens zijn ziet hij toch liever niet, dat
deze in de discussie worden ingebracht.
Raadslid Van de Kreeke antwoordt, dat dit nu juist het probleem is. In de
wandelgangen wordt wel eens iets gehoord en vaak blijkt dat in de politiek
achteraf juist te zijn. Het is logisch dat hij een en ander niet officieel
heeft gekregen van wie dan ook. In commissieverband wordt met elkaar wel
eens gesproken over zaken die vermoed worden, maar wanneer die - zoals van
avond - worden uitgesproken, komen die niet uit de koker van de fantasie,
maar uiteraard uit gesprekken met anderen.
De voorzitter zegt dat het inbrengen van niet-geverifieerde zaken zeer ge
vaarlijk is en daarom wil hij vragen om dit niet te doen.
Raadslid Van de Kreeke zal er verder niet op terugkomen maar houdt staande,
dat zijn eerste termijn een duidelijke termijn is en niet zo maar uit de
fantasie van de Partij van de Arbeid is ontstaan.
Hij vervolgt zijn betoog. De Dorpsgemeenschap zei, dat men niets te verlie
zen heeft. Maar stel - anderen betwijfelen dat - dat in 't Hout toch een
golfterrein komt, dan heeft Teteringen veel verloren. Dan zal de groene
buffer, waarover de meerderheid van de raad sinds november steeds praat,
niet kunnen ontstaan, omdat er dan geen golfterrein komt tussen Breda en
Teteringen. Dus de mogelijk blijft, dat de gemeente toch iets gaat verlie
zen.
Aangezien de voorzitter heeft gezegd, dat er door de stadsregio over bepaal
de zaken een radiostilte wordt betracht, wil hij hieruit concluderen dat
het college hierover toch meer weet dan de raadsleden. En zo ja, dan zou
het wel eens kunnen zijn, dat in stadsregionaal verband belangrijke afspra
ken zijn gemaakt, die van evident belang zouden kunnen zijn voor het voor
liggende voorstel. Dit is dus puur theorie, vanwege de genoemde radiostil
te, die volgens hem meestal alleen maar in acht wordt genomen wanneer er
