meente daarbij nog doende is, is een kwestie van verder overleg, maar de
eerste contacten zijn gelegd.
In tweede termijn merkt raadslid Van Hooydonk-Rijken op, dat het de raad
bekend is, dat voor deze aangelegenheid veel geld moet komen. Maar er zijn
ook inwoners, die hinderwetplichtig zijn en ieder jaar hun tank zullen moe
ten laten keuren; die tank moet er dan uit. En nu vraagt men: moet ik nu
propaangas aanleggen of is er een kans op aardgas? Zijzelf vindt het geen
sieraad voor het buitengebied, wanneer er allemaal propaan-tanks komen. En
daar zijn nogal wat gevaren aan verbonden. Iedereen in het buitengebied
weet dus wel, dat men voor aanzienlijke uitgaven komt te staan, maar dat is
ook het geval, wanneer ieder jaar de tank moet worden gekeurd.
De voorzitter antwoordt, dat inderdaad eerst berekend moet worden, wat een
en ander gaat kosten, maar ook wat de verplichtingen zullen gaan worden in
de toekomst en welke kosten dat met zich mee gaat brengen. Voor bedrijven
ligt dat toch weer anders dan voor particulieren. In het komend najaar zal
hij trachten dit verder uit te werken en samen met de PNEM tot een aanbod
te komen. Maar dat het in de papieren zal lopen, is bekend.
Raadslid Van Hooydonk-Rijken wil nogmaals pleiten voor een heel goede voor
lichting naar de tankeigenaren toe, want het kost de mensen toch altijd nog
evenveel als wat men aan subsidie kan krijgen.
De voorzitter meent, dat de stok achter de deur toch blijft: de volledige
verantwoordelijkheid die men in 1994 zelf krijgt.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het ten uitvoer
brengen van de 2e fase van het Maatregelenplan, behorende bij het groenbe-
heerplan
Raadslid Van de Kreeke zegt, dat de gemeente enige tijd geleden een over
zicht heeft gemaakt van de fasen in het groenbeheerplanVoor fase 2, die
in 1992 gerealiseerd zou worden in Teteringen zuid-oost, inclusief het rooi
en van de Langelaar en nieuwe aanplant, zo'n 60.000,gevoteerd wordt.
Hij heeft de offerte van Verhulst bekeken. Deze firma heeft ingeschreven
voor 67.000, inclusief BTW, maar exclusief het rooien van bomen in de
Langelaar en het aanplanten van nieuwe bomen aldaar. Dus nu vraagt hij zich
af, waar de besparing Langelaar zit, temeer omdat de offerte en het inschrij
vingsbiljet van Verhulst geen duidelijke indicatie geven over de minderwaar
de, dus het niet-rooien van de Langelaar.
En de gemeente Teteringen heeft wel een begroting gemaakt, toen de fases
aan de raad zijn doorgegeven en toen heeft men het rooien van de bomen en de
nieuwe aanplant daarvan begroot op zo'n 14.500, inclusief BTW. Dat zijn
dus grote verschillen in geld. En spreker heeft nergens kunnen lezen, waar
uit die verschillen bestaan. Kan het college daarin wat duidelijkheid ver
schaffen?
Op de eerste pagina van de offerte van Verhulst wordt ook nog gesproken o-
ver een bedrag van 8.000,voor het rooien van de bomen op de Langelaar.
Eerst dacht hij, dat hij dit bedrag erbij moest tellen, maar op het inschrij
vingsbiljet is hij dit bedrag niet meer tegengekomen, dus neemt hij aan, dat
het exclusief dit bedrag is.
Daarnaast is de Partij van de Arbeid van mening, dat er nu toch vrij snel
duidelijkheid moet komen over het personeel van de buitendienst, alhoewel
hij over het personeel van de buitendienst in het algemeen nu niet indrin
gend wil praten. Maar nu is er weer een fase toegevoegd aan het groenbeheer
plan, waardoor het voor de mensen in de buitendienst weer actueel is gewor
den om onderling te bepraten wat er met hen gaat gebeuren.
Over het algemeen leidt rechtspositionele onzekerheid tot demotivatie in
het werk en zelfs vaak tot ziekmelding. Ook hierop zou hij graag commentaar
-27-
