zieningen, of het putten uit voorzieningen.
Dit wordt door raadslid Van de Kreeke beaamd. Het college wil iets reali
seren waarvoor niet voldoende geld is en pleegt dan bijzondere verrichtin
gen om dat te kunnen realiseren. En dan vereenvoudigt hij dit door te zeg
gen: forse verhgoingen van belastingen en rechten.
De voorzitter is het daarmee niet eens. Niet alléén verhogingen, daarover
is hij in het geheel niet onduidelijk. Maar er zal meer moeten gebeuren,
dat wil hij hiermee zeggen.
Wat betreft voorlichting over de verhogingen zegt hij tot raadslid Van Cas
teren, dat er natuurlijk voorlichting en uitleg komt. Maar hij bedoelde te
zeggen, dat er over dit onderwerp heel veel publikaties zijn, waaruit men
sen dit kunnen weten. En een informatief gesprek over de buitendienst wil
spreker op enig moment wel toezeggen, maar wanneer dat moment zal zijn aan
gebroken kan hij niet voorspellen, omdat het college daarover zelf wat ge
dachten heeft, om aan een aantal zaken bestuurlijk iets te gaan doen. En
dat traject wil hij eerst kunnen aflopen voordat daarover een gedachtenwis-
seling met de raad kan worden toegezegd. En hopelijk kan het college op
enig moment, dat ook niet te lang mag uitblijven, de raad van een goed re
sultaat op de hoogte stellen. Dat zou natuurlijk plezierig zijn.
Raadslid Van Casteren wil graag weten of er op enig moment wel of niet een
informatief gesprek met de raad zal plaatsvinden.
De voorzitter preciseert, dat het personeelsbeleid, en wat daarmee samen
hangt en de uitvoering daarvan, een college-aangelegenheid is. Daarom is
hij toch wat terughoudend om daarover met de totaliteit van de raad te
spreken en zelfs terughoudend om daarover met de commissie te spreken, ten
zij er - onverhoopt - onoverkomelijke problemen zijn, waarover het college
dan de raad absoluut moet en wil informeren. Dat kan hij wel toezeggen.
Raadslid Van de Kreeke wil zeggen, dat hij wel begrijpt waarop de voorzit
ter doelt. Zijn fractie, noch De Dorpsgemeenschap of een andere fractie,
heeft er behoefte aan om over relationele zaken formeel te gaan praten.
De voorzitter vindt dat raadslid Van de Kreeke precies heeft uitgedrukt
wat het college bedoelde, en dat veel mooier gezegd heeft.
De woorden van raadslid Valk vat hij op als een ondersteuning.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
14. Voorstel tot het vaststellen van de 36e tot en met de 44e wijziging van de
begroting algemene dienst 1992 en de le wijziging van het gemeentelijk
grondbedrijf.
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkom
stig het voorstel van burgemeester en wethouders.
15. Rondvraag
Raadslid Van de Kreeke merkt op, dat per 1 juli het transportbedrijf
Geerts vertrokken zou zijn uit Teteringen. Daarvoor is zelfs door de ge
meente een kort geding aangespannen, maar Geerts rijdt nog steeds met veel
vrachtwagens door het dorp. Hoe is nu de stand van zaken?
Dinsdag jl. stond er in De Stem een bericht over transportbedrijf Van Ham;
ook een lang-slepend probleem. Toen dit bedrijf een logistiek centrum
werd, veroorzaakte dat een grote toename van verkeersbewegingen in Teterin
gen. Eind 1990 verzekerde het college de raad dat de vrachtwagens van Van
Ham voortaan via de A27 zouden rijden om de kom van Teteringen te ontzien.
Een jaar later heeft de PvdA geconstateerd dat hiervan niet veel terecht
was gekomen, dit ondanks een voorschrift in de Hinderwetvergunning van
eind 1990. Nu dacht hij, dat het niet-voldoen aan een voorschrift van een
hinderwetvergunning een economisch delict is, waartegen de politie kan op-
-39-
