9. Voorstel tot de overdracht van beheer en onderhoud van wegen en waterlopen
tussen het Waterschap "de Boven-Mark" en de gemeente Teteringen
Raadslid Van Hooydonk-Rijken zegt, dat men sinds jaar en dag in de wandel
gangen spreekt van het beheer en onderhoud van wegen en waterlopen; eigen
lijk een vreemde situatie, zoals die tot op heden gehanteerd wordt. Water
gangen, van belang voor de waterbeheersing, in beheer en onderhoud bij de
gemeente en wegen ten algemenen nutte in beheer en onderhoud bij het Water
schap! Gegroeid vanuit het verre verleden, toen de naam "wegen" amper ge
rechtvaardigd was en de wegen slechts dienst deden als uitweg of overpad
voor de agrariërs die daar hun eigendommen hadden. Een niet duidelijk be
heer en onderhoud van wegen en waterlopen (soms alleen maar sloten) zijn
vaak aanleiding tot irritaties en roepen dikwijls complicaties op. Er is
veel veranderd: zonder geldelijke bijdrage vanuit de gemeente maar wel van
het Waterschap, gesteund door overheidsgelden en een omslag via de Ingelan
den, liggen er de polderwegen zoals men die thans kent, en niet alleen in
het belang van de agrariërs. Het bestuur van het Waterschap de Hoge en La
ge Vucht, later opgegaan in de Boven-Mark, heeft de wegen in goede staat
onderhouden. Vandaar dat De Dorpsgemeenschap instemt met het voorstel waar
bij overeenstemming is bereikt met betrekking tot overname en overdracht.
Raadslid Adriaansen zegt, dat het CDA geen moeite heeft met het herverde
lingsplan. De gemeente als wegbeheerder, ook voor het buitengebied, heeft
daarin een duidelijke taak gekregen. Voor iedereen is het duidelijk, dat
het Waterschap de waterlopen overneemt. Het vreemde in het voorstel is ech
ter toch de wat mistige gang van zaken ten aanzien van de financiële mid
delen benodigd voor onderhoud, en zeker geldt dit voor toekomstige meer
jarenbegrotingen. Was het misschien niet fraaier geweest om in het voor
stel toe te lichten welke financiële gevolgen dit besluit op langere ter
mijn heeft? Zijn fractie weet eigenlijk niet of deze overeenkomst voor de
gemeente in de toekomst niet bepaalde onprettige verrassingen zou kunnen
brengen
Wethouder Verstegen merkt op, dat raadslid Van Hooydonk-Rijken duidelijk
heeft verwoord hoe een en ander is ontstaan en dat per 1 januari 1993 moet
zijn geregeld hetgeen het college heden aan de raad voorlegt. De financië
le consequenties waarnaar raadslid Adriaansen vraagt zijn enerzijds het
resultaat van de onderhandelingen, zowel ambtelijk als bestuurlijk, ten
aanzien van de belangen van polder en gemeente, en daarnaast komen dan de
consequenties op langere termijn van het onderhoud van de wegen en water
lopen. Die laatste vraag is bij de onderhandelingen meermalen aan de orde
geweest en dan komt men op zeer moeilijk terrein. De kosten op termijn voor
het onderhoud van de waterlopen zijn namelijk bijzonder onduidelijk en vaag,
omdat de gedachte heerst dat te zijner tijd, over vijf, misschien wel tien
jaar, uit milieu-overwegingen de specie die uit de grond komt als afval
zal worden beschouwd en dan niet meer ter plaatse mag worden gestort, maar
zal moeten worden afgevoerd. Dus ook de waterschappen weten niet welke fi
nanciële consequenties hieraan vast zullen zitten. Wat dat betreft is er
ten aanzien van het wegennet dat nu wordt overgenomen iets meer zicht op
de onderhoudskosten op termijn. Er is dan wel sprake van een vrij fors
stuk met verharding en daar is hij blij om, want er is ook nog een stukje
van iets meer dan 2 kilometer dat onverhard is. Wanneer men op alle polder
wegen verharding zou moeten gaan leggen zou dat meer kosten dan het onder
houd van die verharding. Uitgaande van de huidige situatie zou het moeilijk
zijn om in te schatten wat de kosten op termijn zouden zijn voor het onder
houd van de waterlopen, in tegenstelling tot die voor onderhoud van het
wegennet. Als men dat in de begroting tegenover elkaar zet, dan blijkt dat
er nog manuren over zijn, plus een bedrag voor uitbesteding van werkzaam
heden (zo'n 20.000,op jaarbasis). De onderhoudsplanning voor de wegen
bij het waterschap beloopt eveneens zo'n 20.000, dus zal het voor
Teteringen in feite niet zoveel betekenen. In het voorstel wordt dit aan-
-8-
