In tweede termijn merkt raadslid Van Casteren op, dat er in het verleden
toch uitvoerig onderzoek is gepleegd naar de bodemvervuiling. Hij vindt
het dus vreemd, dat nu pas deze vervuiling is geconstateedrdZiet hij het
verkeerd, of is dat onderzoek toen niet goed gebeurd?
Wethouder Verstegen antwoordt, dat het college ook verbaasd was over de
uitslag van het bodemonderzoek, waarbij onder de verharding koolas-sintels
werden aangetroffen, juist omdat in het verleden door een goed bekend
staand bedrijf al een onderzoek was verricht. Deze kwestie is onmiddellijk
aangekaart bij de Milieudienst Breda. Deze instantie gaat nu onderzoeken
wat toen de opdracht is geweest, waar de fout heeft gezeten en hoe er nu
verder moet worden gehandeld. Op dit moment is het nog wat voorbarig om te
zeggen, dat de opdracht niet goed zou zijn uitgevoerd en welke consequen
ties dat oplevert. Ook het college wil precies weten, wat er gebeurd is.
De nota, waarin een en ander wordt verduidelijkt, is echter, zoals gezegd,
nog niet binnen.
Behalve het kostenaspect, waarmee ook het college zit, komt ook het con
tract met de eigenaar in het geding, wanneer mocht blijken, dat er een gro
tere vervuiling in de bodem zit dan werd aangenomen op grond van het eer
ste onderzoek. De vorige week is het college geconfronteerd met deze zaak
en er was toen maar één mogelijkheid: het afgraven van de grond.
14. Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering met het uitspreken van het sluitingsge
bed.
Opgemaakt en vastgesteld
secretaris,
voorzitter,
- 28
