Wij hebben «ertrouwen in uw college en in het ambtelijk apparaat, dat, on
danks dreigende tijden, toch concreet een aantal zaken in het belang van
ons dorp tot stand deed komen.
De antwoorden zien wij met grote belangstelling in eerste termijn tegemoet.
Dank U, voorzitter.
Raadslid Van de Kreeke zegt bij interruptie, dat het CDA zojuist met voor
stellen is gekomen en niet met amendementen. Is het de bedoeling dat de
raadsfracties hierop reageren of zijn het slechts gedachten richting colle
ge? Want als het CDA zegt iets te willen veranderen in hetgeen erop volgde,
dan zou er een amendement moeten komen en dat heeft hij niet gehoord. Het
antwoord op die vraag kan belangrijk zijn voor de reactie van de Partij van
de Arbeid in eerste termijn.
De voorzitter heeft de beschouwingen door het CDA aanhoord zoals ze gege
ven zijn. Na het antwoord door het college in eerste termijn kan dan juist
in de tweede termijn een voorstel of eventueel een amendement worden inge
diend.
Raadslid Van de Kreeke is van mening, dat dit in het onderhavige geval wel
mogelijk zou zijn, omdat het CDA in de tweede termijn als eerste aan de
beurt komt, anders niet. Want amendementen dienen aan de andere fracties
bekend te zijn, opdat men ze met de achterban kan bespreken. De PvdA heeft
altijd haar amendementen in de eerste termijn ingediend. Maar het CDA kan
hem nu zeggen of haar haar voorstellen niet de kracht van een amendement
hebben en alleen een voorstel zijn waarop deze fractie een college-antwoord
verwacht
De voorzitter denkt dat dit inderdaad het geval is en zo heeft hij het ook
opgevat.
Daarna geeft hij het woord aan raadslid Braat; deze spreekt als volgt:
Voorzitter, de onafhankelijkheidsdag van 10 oktober jl. gaf uitdrukking aan
het massaal misnoegen van de Teteringse inwoners over een eventuele herin
deling, waarbij Teteringen onderdeel zal gaan vormen van Groot-Breda.
Het recent uitgekomen rapport van de commissie-Schampers komt tot de conclu
sie dat de maatschappelijke, sociaal-economische en ruimtelijke samenhangen
tussen Breda, Prinsenbeek en Teteringen vanuit een oogpunt van evenwichtig
heid, doelmatigheid, doeltreffendheid en democratie om een bestuurlijk ge
zag vragen. Vergroting van de schaal en het draagvlak van het lokaal bestuur
in het stedelijk gebied via het instrument van de gemeentelijke herindeling
biedt daartoe de beste waarborgen.
Dat is duidelijke taal, Voorzitter! Duidelijk maar tevens onbegrijpelijk,
als dezelfde commissie Schampers het rapport opent met deze passage:
"Een ongebreidelde industriële uitbreiding als gevolg van overloop vanuit
omringende grootstedelijke concentraties lijkt niet in het belang van het
gebied. Veeleer zal er sprake moeten zijn van selectiviteit, uitgaande van
de behoefte van de eigen bevolking en van de grenzen die aan een gezonde
leefomgeving worden gesteld".
Een contradictio in terminis, die naar de opvatting van de VVD-fractie de
commissie Schampers degradeert tot een stel hobbyisten die met hun speel
tje Breda als inzet een sinister Monopoly-spel hebben gespeeld, waarbij be
halve Breda het spel uitsluitend verliezers heeft opgeleverd.
De VVD-fractie heeft haar opvattingen over de gemeentelijke herindeling meer
dere malen geventileerd. Wij zijn fel tegen en stellen vast:
a) democratie vraagt een kleine schaal
b) doelmatigheid krijgt in de herindelingsdiscussie een te zwaar accent
c) een goed functionerende lokale democratie breekt men gemakkelijker af
dan op
d) grotere overheidsinstanties trachten de rechtstreekse beïnvloeding door
de burger goed gestalte te geven door, jawel, SCHAALVERKLEINING en DECEN
TRALISATIE!
-12-
