Voorzitter, wij juichen het toe dat het verkoopresultaat van het CAI-bedrijf
als dekkingsmiddel wordt aangewend voor de gewone dienst en geven u graag
de suggestie mee bij de privatisering van het gemeentelijk woningbedrijf
naar een evenredig winstbedrag te streven.
Voorzitter, veel onderwerpen zijn door onze fractie niet aangeroerd, maar
dat heb ik in het begin van mijn betoog aangegeven.
Veel waardering is er voor onze ambtenaren, die van de sector financiën in
het bijzonder, voor de uitstekend verzorgde begroting 1993.
Namens de VVD-fractie sluit ik mijn betoog in eerste termijn af met het uit
spreken van onze intentie om in deze voor Teteringen zo zorgelijke periode
alles te doen wat in reden kan bijdragen aan een gezond en zelfstandig Tete
ringen
De voorzitter geeft hierna het woord aan raadslid Van de Kreeke, die het
volgende zegt:
Voorzitter, dan ben ik toch verplicht om weer te beginnen met de orde-vraag
aan de VVD, die zeer expliciet heeft gezegd dat zij niet akkoord zal gaan
met de hogere verhoging van de 0GB dan 10% (tenminste, ik hoop dat ik dat
goed verstaan heb). Wil dat zeggen dat de VVD wel met een amendement komt,
opdat het voorstel van het college anders zal luiden dan wij hebben gekre
gen? Want daar wil ik dan ook op reageren.
Raadslid Braat antwoordt, dat zijn fractie niet met een amendement zal ko
men. In deze eerste termijn legt de VVD haar opvattingen neer en wacht het
antwoord van het college in de eerste termijn af. En hij wil echt niet op
de gebeurtenissen vooruitlopen, dus kan hij nu niet zeggen of er in de twee
de termijn een amendement zal worden ingediend.
De voorzitter heeft intussen het Reglement van Orde nagekeken; te allen tij
de kunnen ten aanzien van aanhangig zijnde voorstellen amendementen worden
ingediend, dus dat kan ook in tweede termijn.
Dat bestrijdt raadslid Van de Kreeke ook absoluut niet, maar het zouden
zwaarwegende argumenten kunnen zijn, waar men graag eventueel met de achter
ban over zou willen praten. In al die jaren heeft zijn fractie amendementen
in eerste termijn ingediend, zodat iedereen daar vrijelijk over kon praten
en in de tweede termijn kan dan de reactie komen. Technisch gezien vindt
hij dat een betere gang van zaken ten opzichte van de andere fracties.
Daarna spreekt hij de Algemene Beschouwingen van zijn fractie uit en zegt:
Voorzitter, bij de beleidsvoornemens 1993 spendeert u slechts enkele regels
aan het punt gemeentelijke herindeling. Dat kunnen wij begrijpen, omdat het
rapport-Schampers pas eind september is uitgekomen. Wij zullen bij dat on
derwerp straks uitgebreid stil staan.
Omdat door uw college nauwelijks nieuw beleid wordt aangekondigd voor 1993
zullen wij de hoofdfunkties 0 tot en met 8 summier behandelen.
Uitgebreid verdedigt u uw voornemens om de inwoners van Teteringen in 1993
financieel extra te gaan belasten. Daar zullen wij dan ook uitgebreid op
ingaan.
Voorzitter, wij zijn zeer benieuwd naar de uitslagen van de resultaten uit
het onderzoek naar privatisering van het woningbedrijf. Wij kunnen ons voor
stellen, dat in dit stadium vooralsnog geen totale onderhoudsbegroting is
opgesteld. Bij het overdragen van een gemeentelijk woningbedrijf naar de
private sector komen veel sociale en financiële aspecten aan de orde. Wij
verzoeken u ons regelmatig op de hoogte te houden over deze ontwikkeling.
Wij gaan akkoord met de begroting van het woningbedrijf 1993.
De begroting van het grondbedrijf staat vooral hot teken van grondaankopen
en bouwrijp maken van het complex De Haenen. Gaarne vernemen wij van u de
reële verwachtingen voor de komende jaren ten aanzien van gedane uitgaven
voor grondaankopen, bouwrijp maken, enz. in relatie tot opbrengsten van ver
kopen van grond. Wij vragen dit, omdat ons inziens niet te verwachten is
-16-
