-19-
Wij willen dolgraag een zelfstandig Teteringen blijven, maar wanneer deze
raad straks alleen nog maar mag meepraten over beleid van over beleid van
secundair belang, krijgt de status van deze raad die van een dorpsraad. Na
tuurlijk moet "de raad" uiteindelijk haar fiat geven aan voorstellen, doch
de zo belangrijke voorbereidingsfase wordt aan de raad onthouden. Wij rea
liseren ons overigens dat deze raad een principe-besluit heeft genomen om
diverse beleidsterreinen uit handen te geven aan samenwerkingsverbanden.
Doch toen dachten wij nog dat daarmee herindeling kon worden voorkomen.
Voorzitter, wij wachten uw voorstellen, verband houdend met deze hoofdfunk-
tie, af. Daarbij tekenen wij aan dat voor de zoveelste keer een aanvang
wordt gemaakt met een studie van het gebied rondom de Hoolstraat en de R.K.
kerk en dat wij dit nu alleen maar voor kennisgeving aannemen. Het lijkt
ons zinniger om te weten te komen of Provinciale Staten in dit stadium een
ingrijpende wijziging van deze omgeving zal goedkeuren. Gaarne daarover uw
mening
Financiering en algemene dekkingsmiddelen
Voorzitter, via de media kunnen wij lezen en horen dat de rijksoverheid zo
veel mogelijk extra lasten voor de burger wil vermijden. Bijvoorbeeld tegen
over enkele verhogingen staat een BTW-verlagingWant extra lasten voor de
burger betekenen onherroepelijk een loonstijging en een negatieve inflatie
bijstelling. Verhogingen van de rijksuitgaven worden niet gecompenseerd
door belastingen e.d. te verhogen, ook niet de verhogingen, die recent zijn
bekend gemaakt door de minister van Financiën. Nee, dan moeten de ministe
ries inleveren, dus hun uitgaven aanpassen.
Dat rijksbeleid staat in schril contrast met dit gemeentebeleid. Teteringen
gaat steeds meer uitgeven, ieder jaar weer. Dat compenseren we niet door op
beïnvloedbare uitgaven te bezuinigen, nee, dat vangen we op door belastin
gen e.d. te verhogen. "We kunnen niet meer bezuinigen dan we al gedaan heb
ben", zo stelt u. Daardoor worden de inwoners van Teteringen ieder jaar
weer geconfronteerd met belastingverzwaringenEn dit jaar zelfs met hoge
lastenverzwaringen. Met name de post personeelskosten zorgt ieder jaar voor
een forse vermeerdering van de lasten. Daarbij komen dan nu forse uitbrei
dingen van subsidies aan bibliotheek en peuterspeelzaal. Waarbij wij dan
nog willen opmerken dat de arbeidskrachten van de peuterspeelzaal nog
steeds worden onderbetaald. Kortom voorzitter, wij worden onder andere voor
1993 geconfronteerd met een hoog begrotingstekort en dat zal door de inwo
ners van Teteringen moeten worden rechtgetrokken.
Wij hebben berekend dat alle 5500 inwoners van Teteringen in 1993 plm.
48,meer moeten gaan betalen aan belastingen e.d. ten opzichte van 1992.
En dat is heel veel geld!
Wanneer wij ons alleen beperken tot een verhoging van afvalstoffenheffing,
o.g.b. en rioolrechten, wordt de verhoging als volgt: bewoners van een wo
ningwetwoning van 100.000,gaan 83,per jaar meer betalen, voor een
particuliere woning van 150.000,is dat 113,en voor eenzelfde wo
ning van 300.000,is dat 155, En slechts weinig mensen kunnen een
beroep doen op kwijtschelding. Bijvoorbeeld voor een echtpaar ligt de kwijt-
scheldingsgrens op 1.360,netto inkomen per maand.
Voorzitter, tel bij al die extra uitgaven verhoging van de huur, het open
baar vervoer, hoogheemraadschap West-Brabant enz., dan komt men al gauw op
een paar honderd gulden extra per jaar per huishouden. Wij realiseren ons
dat zo'n bedrag voor velen een forse aanslag op het uitgavenpatroon is.
Deelt u onze zorg?
Wij gaan er overigens vanuit dat de herwaardering van onroerend goed in
Teteringen dit jaar geen verdere verhoging van de o.g.b. voor volgend jaar
te zien zal geven. Hoewel de situatie kan ontstaan dat de waarde van de
panden zo'n 20% hoger wordt gewaardeerd en dat dit gegeven pas bekend is
nadat deze raad de o.gb.-normen voor 1993 heeft vastgesteld. Hoe lost u
dit probleem op?
