Voorzitter, het is voor ons nog steeds onbegrijpelijk dat partijen die de
ze herindelingsopdracht geformuleerd hebben nu om het hardst roepen dat
zij tegen de plannen van Schampers zijn. Naar onze mening moet hier veel
uitgelegd worden aan de achterban.
Voorzitter, het begrip "herindeling" zou kunnen suggereren dat er een uit
komst mogelijk is, waarin tot het opheffen van alle gemeenten besloten
wordt en dat daarna nieuwe grenzen getrokken gaan worden. Mogen wij stel
len dat groot Teteringen ook nog tot de mogelijkheden behoort? Wij zouden
er aan hechten wanneer de zaken gewoon bij de naam genoemd worden en ge
sproken zou worden over de annexatieplannen van Breda. Dan is voor ieder
een duidelijk waar we het over hebben.
Voorzitter, "Samenwerkingsgebied" Breda. Wie was de grote voorstander van
deze samenwerking? Wie stemden in met het rapport Konijnenbelt? Die gemeen
ten die nu de rekening gepresenteerd dreigen te krijgen voor hun bereid
heid tot samenwerking.
In de nieuwe gemeentewet wordt uitgegaan van decentralisatiebepalingen.
Hoe is de schaalvergroting van Schampers te rijmen met deze plannen?
Elders zijn bewegingen van het decentraliseren van bestuurstaken gaande.
Hierbij worden hoofdtaken ingebracht in een regionaal orgaan. Deze visie
spreekt ons aan. In de omgeving Breda dreigen we achter de feiten aan te
lopen.
Over een aantal jaren zijn we misschien hier ook zover. Helaas is dan het
kwaad reeds geschied. Welke burger begrijpt hier nog iets van? Is het geen
teken aan de wand dat de opkomst bij allerlei verkiezingen bedroevend laag
is. Is de politiek niet bezig al haar krediet te verspelen?
Voorzitter, de fractie van de Dorpsgemeenschap is los van de uitslag niet
erg gelukkig met het houden van een enquête onder de burgers naar hun wen
sen. Niet omdat wij ons niet interesseren voor die wens, overigens in een
kleine gemeenschap als de onze is deze wens toch wel bekend, maar omdat de
uitslag van een enquête iets suggereert wat volstrekt niet waargemaakt kan
worden. De geloofwaardigheid van de politiek is hierbij in het geding.
Voorzitter, de fractie van de Dorpsgemeenschap dringt er bij het college
op aan om vooral niet te vergeten dat ons uitgangspunt zal moeten blijven
"het behoud van de gemeenschap Teteringen".
De reeds genoemde nieuwe gemeentewet roept bij onze fractie de nodige zor
gen op. Zijn onze ambtenaren die nu reeds zwaar belast zijn nog wel opge
wassen tegen deze nieuwe werkdrukverzwaring? Blijft er voldoende tijd over
voor het vlot afhandelen van de reguliere werkzaamheden? Zo ja, dan ligt
ook daar geen argument voor de herindelingsplannen.
Bestuursapparaat
Voorzitter, de fractie van de Dorpsgemeenschap is niet voor de eerste keer
op het probleem gestoten dat de huidige werkwijze in de commissies ons
niet bevredigt. Te veel lopen beleidszaken en financiën door elkaar heen.
Ter illustratie het volgende:
Tijdens de behandeling en voorbereiding van de raadsvergadering in septem
ber werd in de commissie "Welzijn" een voorstel behandeld over de verande
ring in de Bezemkring. Inhoudelijk is daar in de commissie goed over gedis
cussieerd, maar de financiële onderbouwing kwam niet aan de orde, omdat
dit bij de commissie "Algemene zaken en middelen" besproken zou moeten wor
den. In deze laatste commissie is echter dit agendapunt slechts besproken
als een goedkeuring van de zoveelste begrotingswijziging. Een krediet voor
het maken van een plan voor de verhuizing van de bibliotheek werd wel be
handeld in de commissie "Algemene Zaken en middelen", terwijl de commissie
"Welzijn" daar inhoudelijk nog niet over gesproken had.
Voorzitter, hier lopen zaken door elkaar. Onze fractie vindt dat deze ma
nier van invullen van de commissie anders moet. Bij een onderwerp in een
commissie dient de financiële onderbouwing daar ook aan de orde te komen.
-21-
