-24-
meer dan tot nu toe gezocht gaat worden naar het bestrijden van dit groen
op die plaatsen waar dit gevaar oplevert. De gevolgen van een besluit moet
men onder ogen durven zien.
Voorzitter, een opmerking over het groenbeheerplan hebben wij reeds ge
maakt. Toch nog een vraag. Hoe zijn de resultaten van de eerste twee fa
sen?
Hoofdfunctie 6: Sociale voorzieningen en maatschappelijke dienstverlening
Voorzitter, bij het lezen van de plannen die op onze gemeente afkomen op
dit terrein heeft onze fractie zich gerealiseerd dat hiermee het begroten
in een gemeente moeilijker zal gaan worden. Het Rijk wentelt een aantal
zaken af op de gemeenten die het karakter hebben van een open-eind-finan-
ciering. De terugvorderings-en verhaal bijstand lijkt ons een moeizame
zaak te worden. Is ons ambtenarenapparaat hier voor toegerust?
Voorzitter, de toezegging van het op korte termijn opstarten van overleg
in een hometeam juichen wij van harte toe. Dit past naar onze mening heel
goed in het beleid ten aanzien van de sociale vernieuwing. Hoe denkt u in
dit kader de kwaliteit van de dagelijkse leefomgeving te verhogen?
Onze fractie stelt het zeer op prijs dat u stelt dat signalen uit de bevol
king met de nodige aandacht ontvangen zullen worden. In dit verband compli
menteren wij u nogmaals met uw reactie op de vraag naar een accommodatie
van La Crique.
Zorgen maken wij ons over het ouderenbeleid. Met u hebben wij geconsta
teerd dat door het terugtrekken van de gemeente Prinsenbeek uit de RSWO
grote problemen ontstaan. Onze fractie dringt er bij het college op aan
alles in het werk te stellen om de werkzaamheden doorgang te laten vinden.
Voorzitter, onze fractie mist in dit verband de subsidie ten behoeve van
het VAC. Functioneert deze niet meer of is er een andere reden?
Hoofdfunctie 7: Volksgezondheid
Bij het onderwerp riolering en waterzuivering mist onze fractie een opmer
king over het vraagstuk betreffende de overloop van regenwaterafvoer in
poldersloten. Het Waterschap heeft aangekondigd dat hier adequate maatrege
len getroffen moeten worden, zodat voorkomen wordt dat dit vuile water in
het oppervlaktewater terecht komt. Hoe is de stand van zaken met betrek
king tot dit onderwerp?
Voorzitter, het college maakt melding van het speerpuntenbeleid op basis
van de milieunota 1988. Zonodig dient deze nota bijgesteld te worden. Wij
zouden liever zien dat een nadere actualisering van die nota plaatsvindt,
dit mede door het aantrekken van een milieuambtenaar. De opmerking over de
projecten op basis van het regionaal milieubeleidsplan voorspellen weinig
goeds. Kunt u ons hier nu reeds enige duidelijKheid in verschaffen?
De hinderwetvergunning gaat opnieuw meer geld kosten. Voorgesteld wordt de
kosten hiervan jaarlijks met 20% te verhogen. Landelijk is het dekkingsper
centage 25%, in Teteringen 40%. Tot hoever is deze verhoging nog aanvaard
baar? Natuurlijk zijn wij ook van mening dat een commercieel bedrijf milieu
kosten als kostenfactor mee moet berekenen, maar er zijn grenzen aan de
rentabiliteit van ondernemingen. Wij vragen u daarop uw reactie.
Kunt u ons in dit verband ook aangeven welk percentage van de bedrijven in
Teteringen inmiddels een geldige hinderwetvergunning heeft en of ook vere
nigingen hinderwetplichtig zijn? Zo ja, voldoen zij hier dan ook aan?
Voorzitter, de opmerkingen over afvalstoffen en omgevingsmilieu bevatten
weinig verrassends. Iedereen kan constateren dat de afvalstoffenheffing
langzamerhand schrikbarend gaat groeien. Een van de mogelijkheden om hier
iets tegen te doen is het terugbrengen van de afvalberg. Landelijk wordt
daar middels tv-spotjes op gewezen. In de voorliggende begroting missen
wij een inspelen op deze actie. Diegene die milieubewust is en minder af
val produceert, ziet zijn gedrag nergens vertaald in lagere kosten. De sti
mulans ontbreekt om minder vuil langs de straat te zetten. Er moeten naar
onze mening toch mogelijkheden zijn dit gedrag te belonen. Daarbij is on-
