Dit neemt niet weg dat de cijfers reden tot zorgen geven. Toch zijn wij
het niet eens met de conclusie uit het rapport Schampers, waarin opgemerkt
wordt dat de financiële positie van de gemeente Teteringen matig is en die
van Breda goed, terwijl onze gemeente nog voldoende belastingcapaciteit
heeft ten opzichte van de artikel-12 norm en in Breda deze norm wordt over
schreden. Mogelijk dat u ons deze kronkel kunt uitleggen.
Het begrotingsresultaat van 1993 wordt vooral beïnvloed door niet door de
gemeente te beïnvloeden kosten, zoals personeelskosten, kosten in het ka
der van de milieuwetgeving e.d.
De fractie van de Dorpsgemeenschap is bezorgd over het feit dat de rijks
overheid vele taken overdraagt aan de lokale overheid en daarbij niet in
evenredigheid de middelen verstrekt. Het is in dit verband goed op te mer
ken dat de gemeentelijke belastingen slechts 10% bedragen van de totale
gemeentelijke inkomsten. Tegen dit licht denken wij dat met meer kracht
via de geëigende kanalen bij de rijksoverheid tegen deze ontwikkelingen
geprotesteerd dient te worden.
Daarnaast wordt dit negatieve resultaat van de begroting ook bepaald door
de plannen waaraan wij in deze raad hebben meegewerkt en ten doel hebben
de voorzieningen in onze gemeente te optimaliseren.
Voorzitter, onze fractie nodigt u uit om op deze ingeslagen weg door te
gaan.
De meerjarenbegroting roept bij ons een vraag op.
In deze begroting wordt naar onze mening een beeld geschapen dat niet ge
heel en al recht doet aan de realiteit. Wij missen de doorwerking van de
plannen die nu reeds in de pijplijn van de besluitvorming zitten. Door de
ze niet op te nemen, ontstaat dezelfde situatie als dit jaar dat het begro
tingsresultaat het volgend jaar tengevolge van die investeringen wederom
sterk negatief beïnvloed zal worden. Wat is uw mening hierop?
Het dekkingsplan ziet er op het eerste gezicht weinig verheffend uit ge
zien de procentueel sterke stijging van de lasten. Toch voorzitter, zijn
wij met u van mening dat dit dekkingsplan de structurele oplossingen aan
draagt voor de tekorten en er toe bijdraagt dat de gemeente Teteringen ge
makkelijker kan werken aan de optimalisering van haar voorzieningenniveau.
Immers hiermee wordt aan een harde eis van GS voldaan.
In dit verband de volgende opmerking. Zou de verhoging van lasten niet nog
forser kunnen? Voorstanders zijn van mening dat wanneer Teteringen onver
hoopt bij Breda ingelijfd zal gaan worden, Breda zal gaan lopen met het
reservepotentieel aan belastingen en heffingen. Zij zijn van mening dat
onze gemeente nu reeds dit potentieel zou moeten aanwenden om een versnel
ling aan te brengen in het optimaliseren van een aantal voorzieningen.
Ook bij een naar wij allen hopen zelfstandig doorgaan zal Teteringen meer
in de pas moeten gaan lopen met de regiogemeenten voor wat betreft de ge
meentelijke lasten en heffingen.
Voorzitter, onze fractie geeft u deze mening door en vraagt het college
zich hier voor het volgend jaar over te beraden.
Tot slot nog een vraag over de hoogte van het percentage van de toevoeging
aan de reserves. Niet zo duidelijk uit de stukken blijkt deze toevoeging.
Wioj menen echter dat u wederom gekozen hebt voor 7,5%. Kunt u ons uitleg
gen waarom u niet net als vorig jaar gekozen hebt voor een lager percenta
ge?
De begrotingen van de gemeentebedrijven zijn in onze ogen solide en dragen
onze goedkeuring weg.
Tot besluit
Voorzitter, de fractie van de Dorpsgemeenschap acht het haar taak het be
leid in de gemeente kritisch te volgen. Onze opmerkingen in deze moet u
dan ook tegen dat licht zien. Zij getuigen nmiet van een stuk ontevreden
heid, maar van een poging het beleid duidelijker te maken en meer te rich
ten in een door ons gewenste richting.
-27-
